Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А71-10803/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решений на собрании от 12.07.2013 членами СПК «ГАЗ» продолжали являться 5 человек: Суханов С.А., Богданов В.Л., Богданова К.В., Богданов B.C., Еременко В.А.

Соответственно, правомерен вывод суда о том, что Богданов Валерий Степанович, Колзина Ольга Александровна (считающая себя наследником умершего члена СПК «ГАЗ» Колзина К.А.), Бабушкина Ольга Евгеньевна (считающая себя наследником умершего члена СПК «ГАЗ» Титце В.Е.), участниками (членами) СПК «ГАЗ» не являются, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-10088/2013 и А71-5260/2014.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, установив соответствие оспариваемых действий налогового органа требованиям закона, то, что оспариваемые действия не нарушают и не могут нарушить права и законные интересы заявителей, а также пропуск срока обращения с заявлением, составляющим в данном случае три месяца. Отказ в восстановлении пропущенного срока судом мотивирован в решении.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, которые не были бы учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 22 января 2015 года по делу № А71-10803/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

М.А.Полякова