Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А60-54040/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из суммы взысканной с первого ответчика неустойки, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2993,80 руб.

Сумма госпошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета со второго ответчика, составит 7733 руб. по требованию имущественного характера и 4000 руб. по требованию неимущественного (итого – 11733 руб.).

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом самостоятельно, вне зависимости о требований сторон, и указанный вопрос разрешен судом первой инстанции неверно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2015 года по делу № А60-54040/2014 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РОКАДА-ТРАНС» неустойки в сумме 6275 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОКАДА-ТРАНС» (ИНН 6671430524, ОГРН 1136671022982) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН 6658433967, ОГРН 1136658015570) неустойку в сумме 74845 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская грузовая компания» (ИНН 6673204947, ОГРН 1096673009586) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН 6658433967, ОГРН 1136658015570) неустойку в сумме 236625 руб. 44 коп.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская грузовая компания» (ИНН 6673204947, ОГРН 1096673009586) передать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (ИНН 6658433967, ОГРН 1136658015570) в собственность железнодорожный грузовой полувагон сетевой № 52832599 модель 12-1704-03 и железнодорожный грузовой полувагон сетевой № 52832623 модель 12-1704-03, год постройки 2006, на сумму 969776 руб. 36 коп.

6. В остальной части в иске отказать.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОКАДА-ТРАНС» (ИНН 6671430524, ОГРН 1136671022982) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2993,80 руб.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская грузовая компания» (ИНН 6673204947, ОГРН 1096673009586) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11733 руб.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

Г.Н. Гулякова

В.Г. Голубцов