Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А60-26747/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочий руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом

Таким образом, конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника действует от имени последнего, а не как самостоятельное лицо.

Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части (п. 42 постановления Пленума ВАС РФ  от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Постановлением Семнадцатого апелляционного суда от 18.11.2014 по делу №А60-41777/2013 (резолютивная часть постановления оглашена 11.11.2014) конкурсный управляющий ООО "Промышленная компания" Каземова Т.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промышленная компания".

Постановлением  Семнадцатого апелляционного суда 10.12.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 по делу №А60-26747/2012  отменено в части утверждения конкурсного управляющего ООО «Стройтэк» Долгова Сергея Владимировича.

         Вместе с тем согласно материалам дела 22.12.2014 по адресу конкурсного управляющего  ООО  «Стройтэк»  Долгова С.В. (г.Челябинск, ул.Неглинная, 21, оф.400) состоялось собрание кредиторов должника - ООО «Стройтэк»,  в котором приняли участие представители кредиторов ООО "Промышленная компания" (51,54% голосов) и Банк «Снежинский» (28, 76 %)

         Собрание кредиторов ООО «Стройтэк» созвано по инициативе конкурсного кредитора ООО "Промышленная компания" на  основании ст. ст. 12, 45   Закона о банкротстве, проведено представителем ООО "Промышленная компания" Суриным В.В.,  действующим по доверенности от 06.10.2014, выданной конкурсным управляющим ООО "Промышленная компания" Каземовой Т.А.

Собранием кредиторов 22.12.2014 принято решение: «Определить в качестве конкурсного управляющего ООО «Стройтэк» Ярину Екатерину Александровну, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»».

 С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что у  конкурсного управляющего Каземовой Т.А. отсутствовала обязанность по проведению собрания кредиторов должника на дату 22.12.2014, поскольку Каземова Т.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Промышленная компания" 11.11.2014.

Данное собрание кредиторов не должно было состояться.  Факт уведомления о проведении собрания кредиторов правового значения не имеет. Кредитор, инициировавший проведение собрания кредиторов по принципиальному вопросу, с его решением  -не согласен.

         На основании протокола собрания кредиторов  ООО «Промышленная компания» от 20.11.2014 года Арбитражный суд Свердловской области  04.02.2015  рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника «Промышленная компания»  Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2015 по делу №А60-41777/2013 (резолютивная часть от 04.02.2015) конкурсным управляющим ООО "Промышленная компания" был утвержден Шильцов Максим Федорович.

         24.02.2015 в суд поступило заявление конкурного управляющего ООО «Промышленная компания» Шильцова М.Ф. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Стройтэк» от 22.12.2014, следовательно, нарушение срока, установленного п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве не допущено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку решение собрания кредиторов от 22.12.2014 нарушает права и законные интересы ООО «Промышленная компания».

Таким образом, решение собрания кредиторов от 22.12.2014 следует признать недействительным, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда  Свердловской области от  20 марта 2015 года по делу № А60-26747/2012 отменить.

Решение собрания кредиторов ООО «Стройтэк» от 22.12.2014 года признать недействительным.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.И.Мартемьянов

О.Н.Чепурченко