Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А60-30601/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Однако при установлении очередности удовлетворения требования кредитора судом первой инстанции  не приняты во внимание нормы п. 3  ст. 137  Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования заявителя в части 330386,24 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, представляют собой финансовые санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, которые учитываются в реестре  отдельно от суммы основного  долга.

При указанных обстоятельствах, определение 03.03.2015  подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального  права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями  258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2015 года по делу № А60-30601/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Включить требования ООО «Манеж» по денежным обязательствам (основной долг) в размере  30 936 189 руб. 41 коп. и финансовых санкций – 330 386 руб. 24 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Красноуральский химический завод».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             М.А. Полякова

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

О.Н. Чепурченко