Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А71-13988/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4208/2015-ГК

г. Пермь

06 мая 2015 года                                                        Дело № А71-13988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова В.В.,

судей Голубцовой Ю.А., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Авторемонтный завод "Можгинский",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 января 2015 года,

принятое судьей Ходыревым А.М.,

по делу № А71-13988/2014

по иску Акционерного Коммерческого Банка "Ижкомбанк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1021800000090, ИНН 1835047032)

к открытому акционерному обществу "Авторемонтный завод "Можгинский" (ОГРН 1021801126456, ИНН 1830000070)

о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "АРЗ "Можгинский" (далее – ответчик) (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ) о расторжении кредитных договоров от 22.11.2011 № 11-КЛВ-4064236, от 21.05.2012 № 12-КЛВ-2004236; об обращении взыскания на: административное здание (контора), назначение: административно-управленческое, 3-этажное (подземных этажей – 0), общая площадь 1 755,3 кв.м, инв. № 6951, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 18-18-16/003/2010-318, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Можга, ул. Филалеева, д. 2; право аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1 962 кв.м, с кадастровым номером 18:29:004129:64, разрешенное использование (назначение): для использования административного здания, местоположение: г. Можга, ул. Филалеева, д. 2, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость административного здания и стоимость права аренды – 15 440 000 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.2011 № 11-КЛВ-4064236 в размере 1 044 435 руб. 62 коп., из них 1 000 000 руб. долга, 43 035 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, 1 400 руб. пени по процентам; о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2012 № 12-КЛВ-2004236 в размере 935 542 руб. 30 коп., из них 884 000 руб. долга, 34 728 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 15 680 руб. неустойки по основному долгу и 1 133 руб. 82 коп. пени по процентам. Также истец просит производить начисление процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с 10.10.2014 по день вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ОАО "АРЗ "Можгинский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Семенова В.В.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АРЗ "Можгинский" (заемщик) и АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) (банк) заключены кредитный договор от 22.11.2011 № 11-КЛВ-4064236 и кредитный договор от 21.05.2012 № 12-КЛВ-2004236 (в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2014 № 1 к договору), в соответствии с пунктами 1 договоров банк обязуется предоставить заемщику в пользование кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи, а заемщик обязуется уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты и возвращать кредит в сроки и в соответствии с условиями настоящего договора.

Максимальная сумма используемого кредита – «лимит выдач» – устанавливается банком в размере 3 000 000 руб. (пункт 2.2 договора от 22.11.2011 № 11-КЛВ-4064236).

Максимальная сумма используемого кредита – «лимит выдач» – устанавливается банком в размере 2 000 000 руб. (пункт 2.2 договора от 21.05.2012 № 12-КЛВ-2004236).

За пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, указанную в п. 2.4 настоящего договора, в размере 14% годовых (пункт 2.6 договора от 22.11.2011 № 11-КЛВ-4064236).

За пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, указанную в п. 2.4 настоящего договора, в размере 13% годовых (пункт 2.6 договора от 21.05.2012 № 12-КЛВ-2004236).

В соответствии с пунктами 2.7 указанных кредитных договоров при не погашении кредита в срок, установленный п. 2.4 договора, банк может начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

По начисленным процентам за пользование кредитом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные настоящим договором, банк может применить штрафные санкции – пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения (пункты 2.8 кредитных договоров).

Период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается банком с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (пункты 3.2 кредитных договоров).

Уплата начисленных процентов банку производится заемщиком ежемесячно с 21 числа до последнего рабочего дня каждого месяца и в день погашения основного долга, указанный в п. 2.4 настоящего договора, либо в ином порядке, предусмотренном дополнительным соглашением сторон (пункты 3.3 кредитных договоров).

Свои обязательства по кредитным договорам банк исполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается выписками по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитным договорам между банком (залогодержателем) и ОАО "АРЗ "Можгинский" (залогодателем) заключены два договора ипотеки (договор от 22.11.2011 № 11-И-4064236 и договор от 21.05.2012 № 12-И-2004236), по которым в залог банку передано административное здание, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

В соответствии с Договором ипотеки от 22.11.2011 № 11-И-4064236 предмет залога оценивается сторонами в 13 564 000 руб. без учета НДС.

В соответствии с договором ипотеки от 21.05.2012 № 12-И-2004236 предмет залога оценивается сторонами в 14 276 000 руб. без учета НДС.

Также, в целях обеспечения исполнения заемных обязательств по упомянутым кредитным договорам ОАО "АРЗ "Можгинский" (залогодатель) и АКБ "Ижкомбанк" (ПАО) (залогодержатель) заключили договор залога права аренды земельного участка от 22.11.2011 № 11-З-4064236 и договор залога права аренды земельного участка от 21.05.2012 № 12-З-2004236, предметом залога по которым являлось право аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1 962 кв.м, с кадастровым номером 18:29:004129:64, разрешенное использование (назначение): для использования административного здания, местоположение: г. Можга, ул. Филалеева, д. 2.

В соответствии с договором залога права аренды земельного участка от 22.11.2011 № 11-З- 4064236 предмет залога оценивается сторонами в 996 000 руб. без учета НДС.

В соответствии с договором залога права аренды земельного участка от 21.05.2012 № 12-З-20044236 предмет залога оценивается сторонами в 1 022 000 руб. без учета НДС.

Как следует из представленного в материалы дела отчета № 002/15 от 19.01.2015, составленного ООО «Региональное агентство оценки «Стандарт», рыночная стоимость объекта оценки, с учетом НДС, округленно может составлять 19 300 000 руб., в том числе:

1) объект (административное здание (контора) по договорам ипотеки) - 17 824 000 руб.;

2) объект (право аренды земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1 962 кв. м. по договорам залога) – 1 476 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по кредитным договорам, банк обратился в суд с настоящим иском.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитных договоров судом первой инстанции установлен, ответчиком по сути не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со ст. 307, 309, 330, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено договорами залога, суд первой инстанции в соответствии со ст. 329, 334, 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обратил взыскание на заложенное имущество.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом признано судом первой инстанции существенным нарушением условий кредитных договоров, что повлекло удовлетворение требования истца о досрочном расторжении данных договоров (ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ), им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие этим обстоятельствам доказательства, установление которых исключило бы возможность удовлетворения иска либо повлекло бы удовлетворение иска в ином размере (ст. 65 АПК РФ).

Указание на то, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и отклоняется.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ОАО "АРЗ "Можгинский" является адрес: г. Можга, ул. Фалалеева,2. Данный адрес указан в исковом заявлении, а также в апелляционной жалобе самого ответчика.

Из материалов дела следует, что копии определений Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении дела к судебному разбирательству от 04.12.2014, о назначении дела к судебному разбирательству от 20.01.2015 на 11.02.2015 направлялись ответчику по его юридическому адресу.

Направленные судом первой инстанции по указанному адресу определения с указанием о времени и месте судебных заседаний, были получены ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении.

Таким образом, суд первой инстанции располагал данными о надлежащем извещении ответчика в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, нарушений правил об извещении ответчика судом допущено не было.

Доказательств того, что указанный адрес не является юридическим адресом общества или был изменен в ходе рассмотрения дела, ответчик не представил. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, поэтому все неблагоприятные последствия вследствие ненадлежащей организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

При указанных выше обстоятельствах, свидетельствующих о надлежащем извещении заявителя апелляционной жалобы о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции и при отсутствии со стороны ответчика возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей суд первой инстанции правомерно