Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А60-51909/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

от  22.08.2014 №АР-11763/07, не соответствует требованиям Главы I.1 ЗК РФ, и нарушает права и законные интересы заявителя, как правообладателя исходного земельного участка. Требования о признании этого решения незаконным правомерно заявлены  ОАО «МРСК Урала» в порядке, установленном Главой 24 АПК РФ, и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указания на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в образовании земельных участков в качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя будет являться возложение на ответчика обязанности принять решение  об образовании из земельного участка с кадастровым номером 66:24:0000000:21  земельных участков с кадастровыми номерами 66:24:2501001:62, 66:24:2601002:211.

Оснований для возложения на ответчика также обязанности переоформить право постоянного (бессрочного) пользования указанными земельными участками на право аренды, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из заявления от 22.07.2014 следует, что заявитель просил ответчика издать приказ об образовании земельных участков, и оспариваемое решение принято ответчиком именно по этому вопросу.  Сведений о том, что ответчиком было также принято решение об отказе в предоставлении земельных участков в аренду, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, решение суда от 05.02.2015 подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению и по апелляционной жалобе относится на  ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2015 года по делу № А60-51909/2014 отменить.

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, изложенное в  письме от 22.08.2014 №АР-11763/07.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия в месячный срок решения об образовании из земельного участка с кадастровым номером 66:24:0000000:21  земельных участков с кадастровыми номерами 66:24:2501001:62, 66:24:2601002:211.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ОГРН  105660400970, ИНН 6671163413) 7000 (семь тысяч) руб. государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Т.В.Макаров

Г.Л.Панькова