Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А60-47738/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Исходя из смысла названных положений статьи 522 ГК РФ должнику предоставлено право выбора обязательства, в счет которого уплачиваются денежные средства. При этом при отсутствии указаний со стороны должника по периоду погашения долга действует п. 3 ст. 522 ГК РФ.

Доводы ответчика об ошибочности расчетов истца в предшествующие установке ОПУ периоды правильно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу. При этом следует отметить, что ответчик, исполняя принятые  судом акты по ранее рассмотренным делам, не был лишен возможности указать в платежных поручениях всю необходимую информацию о назначении платежа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда первой инстанции, ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта. Истцом, напротив, были представлены расчеты исковых требований с приложением обосновывающих их документов (т. 1 л.д. 41-98, 119-122, 147-150, т. 2 л.д. 1-31).

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, которые опровергали бы правильные выводы суда по существу спора и могли бы повлечь удовлетворение апелляционной жалобы, доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2015 года по делу № А60-47738/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А. Н. Лихачева

В. Ю. Назарова