Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А50-20995/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указан адрес юридического лица.

         Ст. 4 Закона о государственной регистрации установлено, что государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы, являются федеральными информационными ресурсами. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

         В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц среди прочих содержатся сведения и документы об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

         В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принцип достоверности информации (в том числе содержащейся в федеральных информационных системах и ресурсах), отнесен к основным принципам правового регулирования в сфере информации.

         Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров, а также возможность осуществления надлежащего налогового контроля.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.06.2013 серия 59-БГ № 906220 собственником нежилого помещения, общей площадью 1746,9 кв. м, этаж 1, 2, 3, номера на поэтажном плане 1 эт.: 10, 37; 2 эт.: 1-40; 3 эт.: 1-44, адрес (место нахождение) объекта: г. Пермь, ул. 1905 года, д. 35 является общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (ООО «СТ»).

         С учетом указанных обстоятельств, суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что отсутствие номера помещения в заявлении о государственной регистрации юридического лица (без конкретизации помещения, в том числе,  с учетом этажности здания) не позволяет однозначно идентифицировать место нахождения единоличного исполнительного органа.

         Гарантийное письмо собственника помещения № 15 от 04.08.2014 о том, что ООО «СТ» дает согласие для регистрации ООО «Зефир» и гарантирует возможность размещения единоличного исполнительного органа по адресу: г. Пермь, ул. 1905 года, д. 35/ ул. Смирнова, 1в, таким доказательством не является. Номер нежилого помещения в гарантийном письме не указан.

         Поскольку необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию, представление на государственную регистрацию документов, не отражающих действительного места расположения, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации.

Проанализировав нормы действующего законодательства, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия и удовлетворения доводов заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Представленный в налоговый орган чек-ордер от № 21 от 06.08.2014 данного указания не содержит.

Следует также отметить, что в дополнительной информации в чеке имеется запись «за регистрацию ООО», без указания юридического лица  (л.д.60)

Кроме того согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Как следует из материалов дела по адресу: г.Пермь, ул.1905 года, 35 находится трехэтажное многоофисное административное здание с нежилыми помещениями. Согласно дополнительно представленным инспекцией в подтверждение доводов, приведенных в суде первой инстанции в порядке абз.2 ч.2 ст.268 АПК РФ документам по данному адресу зарегистрировано более 200 юридических лиц, в том числе: действующие (82 записи),  были исключены из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Закона о государственной регистрации (55 записей), ликвидировано (8 записей), ликвидировано вследствие банкротства (21 запись), ликвидировано по решению суда (32 записи) и пр.(21 запись)

С учетом данных обстоятельств инспекцией в решении отмечено, что отсутствие в документах, представленных на регистрацию указания на конкретные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости) в котором будет размещаться соответствующее юридическое лицо, не может свидетельствовать о представлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица.

Представление в налоговый орган заявления о государственной регистрации, содержащего неполные и недостоверные сведения, равнозначно его непредставлению.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как не образующие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в удовлетворении заявленных требований отказано обоснованно.

 Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2015 года по делу № А50-20995/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

М.А.Полякова