Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А60-38881/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

физических  лиц   ,  подлежащего  уплате  по  сроку 15.07.2013  г. ,  № 37136 по  состоянию  на  29.07.2013  в  размере 510 065 руб.  налоговым  органом  выносилось и  направлялось должнику .  Частично  данная  сумма  была  погашена ,  в  результате чего  заявленная  ко  включению в  реестр  сумма была  уменьшена  на 44 723 руб. 01  коп.   (510065 руб.  – 44723,01  руб. = 465341, 99 руб.).

В  остальной  части требования  уполномоченного  органа о  включении в  реестр недоимки и  пени  по  НДФЛ удовлетворению  не  подлежали,  поскольку  они  возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве  и  подлежат  квалификации  как  текущие  платежи (ч. 2  ст. 5  Закона  о банкротстве ).

 По  этому  же  основанию  не  подлежали  включению  в  реестр  требования  по недоимке  по  транспортному  налогу  с  физических  лиц, поскольку обязанность  по  уплате  суммы  транспортного  налога  за  2013  г.  в  размере 9704  руб.  возникла  у  должника  только  05.11.2014  г. в  соответствии  с  установленным  сроком  уплаты  данного  налога , следовательно,  относится к  текущим  платежам.

Требование  о  взыскании  пени  по  транспортному  налогу  в  размере 119  руб.  78  коп. за  период  со  02.11.2012  г.  по 09.01.2013  г.  не  подлежит  включению  в  реестр требований  кредиторов  в  связи с  отсутствием в  материалах  дела  доказательств соблюдения ,  предусмотренного     ст. ст. 70,46,47  НК  РФ ,  как  в  отношении недоимки  ,  на  которую  начислена пеня,  так  и  в отношении  самой  пени. При  этом,  обязанность  по  уплате  налога возникла ,  исходя  из  заявления  налогового  органа 01.11.2012 ,  то  есть  задолго  до  введения  отношении  должника  наблюдения.

Требование  по взысканию  пени по  налогу  на  имущество  физических лиц  в  размере  130,94  руб., также  не  подлежит  включению  в  реестр ,  так  как  является  текущим с  учетом  того, что срок  уплаты  налога – 01.11.2013  г.   наступил  после  принятия  заявления  о  признании должника  банкротом к  производству суда ,  пени  начислены  за  период  с 02.11.2013  г.  по 11.12.2013. 

Основания  для включения  в  реестр  требований  кредиторов пени  по  НДС , заявленных  ко  взысканию  отсутствуют, так  как ,  начисленные за  неуплату  НДС за  3  квартал  2013  г. за  период  ,  начиная  с  21.11.2013  г.,   они являются  текущими платежами.

 В отношении пени по  НДС  , начисленных  за 1 – 2  кварталы  2012  г. требования не подлежат удовлетворению , так как  заявителем в  отношении  недоимки  по  НДС  за  указанные  периоды  и  пени  выставлялись  требования  в  соответствии со  ст. 70  НК  РФ  в адрес  должника    №  25174  от 30.08.2012  г. со  сроком исполнения 19.09.2012  г,, № 22902  от  07.08.2012  г. со  сроком  исполнения 27.08.2012  .  Доказательств  принятия  иных  мер  по  досудебному  взысканию указанных  сумм  НДС  и  пени  не  представлено.  

В  соответствии с  абзацем  3  ч.1  ст. 47  НК  РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Двухлетний срок  исполнения  требований №  25174  от 30.08.2012  г., № 22902  от  07.08.2012  г. на  момент  обращения  с  заявлением  о  включении  сумм пени  в  реестр истек (подано 03.10.2014),  с заявлением  о  восстановлении пропущенного срока  на  взыскание  уполномоченный  орган не  обращался  .  При  таких  обстоятельствах основания  для  удовлетворения требований в  данной  части у  суда  первой  инстанции также  отсутствовали.

С  учетом  изложенного  апелляционная  жалоба    конкурсного  управляющего Большакова  Е.А.  подлежит  частичному удовлетворению,  определение  суда  первой  инстанции -  отмене  в  части в соответствии с п. 4  ч. 1  ст. 270  АПК  РФ .

Включению  в  реестр  требований  кредиторов  должника  подлежит  сумма налога  в  размере 465341 руб. 99  коп. и  пени в  размере 48656, 31  руб.,  в удовлетворении остальной  части  требований  следует  отказать.   

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2015 года по делу № А60-38881/2013 отменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Требования МИФНС  №  25 по  Свердловской  области  удовлетворить частично.  

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васильева Алексея Алексеевича  требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в размере недоимки  по  налогам в  размере 465341 руб. 99  коп. и  пени в  размере 48656, 31  руб. 

В  удовлетворении остальной части  требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.В. Казаковцева

О.Н. Чепурченко