Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А50-22905/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (п. 1 ст.4 Закона).

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Закона о банкротстве, заявителем соблюдены.

Из материалов дела, 03.06.2013 между КБ «Транснациональный банк» (ООО) (кредитор) и ОАО «УЗСМ» (заемщик) заключен договор № КЛЮ-810/21-13 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.06.2013, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию в сумме 70 000 000,00 руб. на срок с 03.06.2013 по 01.06.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 02.06.2014).

В силу пунктов 3.1, 3.2, 6.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% (восемнадцать процентов) годовых в валюте кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения кредита и (или) его части заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36% годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленной настоящим Договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Денежные средства в рамках кредитного договора предоставлены на основании подписанных сторонами договора № КЛЮ-810/21-13 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.06.2013 и дополнительных соглашений к нему № 2 от 03.06.2013, № 3 от 04.06.2013, № 4 от 05.06.2013, №5 от 06.06.2013, № 6 от 07.06.2013, № 7 от 23.10.2013, на пополнение оборотных средств, путем зачисления денежных средств на счет ОАО «УЗСМ» №40702810600070000039, что подтверждается банковскими ордерами № 6169 от 03.06.2013, № 93 от 04.06.2013, № 75 от 05.06.2013, № 54 от 06.06.2013, № 85 от 07.06.2013 и выпиской по расчетному счету заемщика.

02 июля 2013 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ОАО «УЗСМ» заключен договор залога № ДЗТ-15/13, согласно которому, кредитору предоставлены в залог товары в обороте, общей залоговой стоимостью 79 118 181,80 руб., а именно:

№ /п

Товар (Наименование)

Количество (шт)

Цена за штуку

(в рублях)

Общая стоимость товаров

(в рублях)

Залоговая стоимость товаров (в рублях)

1

2

3

4

5

6

Кирпич М100

Кирпич М125

Кирпич М150

Кирпич М50

Кирпич М75

Кирпич некондиционный

1 334 720

2 415 420

2 120 960

1 528 000

1 902 400

2 770 350

9,70

11,00

11,50

8,00

9,20

7,00

12 946 784,00

26 569 620,00

24 391 040,00

12 224 000,00

17 502 080,00

19 392 450,00

9 062 748,80

18 598 734,00

17 073 728,00

8 556 800,00

12 251 456,00

13 574 715,00

Итого:

12 071 850

113 025 974,00

79 118 181,80

Также, между КБ «Транснациональный банк» (ООО) (кредитор) и ОАО «УЗСМ» (заемщик) заключен кредитный договор № КЮ-810/07-13 от 02.07.2013, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 34 000 000,00 руб. на срок с 02.07.2013 по 30.06.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.07.2014).

В соответствии с пунктами 2.1, 6.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 18% годовых в валюте кредита. Проценты за кредит начисляются на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются заемщиком одновременно с полным погашением кредита путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета заемщика без распоряжения заемщика. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) его части заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 36% годовых на непогашенную сумму кредита или его часть за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленной настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Денежные средства в рамках данного кредитного договора предоставлены кредитором должнику в размере 34 000 000,00 руб. на пополнение оборотных средств, путем зачисления денежных средств на счет ОАО «УЗСМ» № 40702810600070000039 согласно п. 1.4 и 3.1 кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № 97 от 02.07.2013, выпиской по расчетному счету заемщика.

02 июля 2013 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) (залогодержатель) и ОАО «УЗСМ» (залогодатель) заключен договор залога №ДЗО-16/13 с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 02.07.2013 № КЮ-810/07-13 (п. 2.1 договора). Опись имущества передаваемого в залог отражена в Приложении № 1 к договору залога №ДЗО-16/13 от 02.07.2013 (т. 1, л.д. 36-46).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ОАО «УЗСМ» перед КБ «Транснациональный банк» (ООО) задолженности по указанным кредитным договорам в общей сумме 115 844 111,51 руб., в том числе:

- по договору № КЛЮ-810/21-13 от 03.06.2013 – задолженность в размере 77 937 371,78 руб., из которых: 69 905 000,00 руб. – основной долг, 8 032 371,78 руб. – проценты;

- по кредитному договору № КЮ-810/07-13 от 02.07.2013 – задолженность в размере 37 906 739,73 руб., из которых: 34 000 000,00 руб. – основной долг, 3 906 739,73 руб. – проценты.

Установив, что в обеспечение указанных выше кредитных договоров обществом «УЗСМ» было передано в залог имущество по договорам залога №ДЗТ-15/13, № ДЗО-16/13 от 02.07.2013, суд первой инстанции признал требование заявителя в размере 115 844 111 руб. 51 коп., в том числе: 103 905 000 руб. основного долга, 11 939 111 руб. 51 коп. процентов, обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника согласно отраженному в резолютивной части определения перечню.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции полагает вывод суда об обеспеченности залогом имущества должника всего требования обоснованным в силу следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Порядок удовлетворения в деле о банкротстве требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, предусмотрен ст.ст. 18.1, 138 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований залоговых кредиторов, суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части) (п.п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 58). 

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что по состоянию на 02.02.2015 остаток товара на складе составляет 1 600 шт. кирпича марки М100 на общую сумму 15 040 руб., доказательств наличия товара, находящегося в залоге по договору залога № ДЗТ-15/13 от 02.07.2013 на сумму 79 118 181,80 руб. в дело не представлено, в связи с чем, обеспеченным залогом является только часть требования.

Данный довод нельзя признан обоснованным в силу следующего.

Как указывалось ранее, по договору залога № ДЗТ-15/13 кредитору предоставлены в залог товары в обороте, общей залоговой стоимостью 79 118 181,80 руб.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора общество «УЗСМ» обязано принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности и неизменности предмета залога, в том числе:

для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц немедленно уведомлять залогодержателя о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога;

по первому требованию залогодержателя немедленно предъявлять любые документы, подтверждающие состав, степень сохранности, стоимость и местонахождение предмета залога, документы, подтверждающие утрату, повреждение товаров в обороте, входящих в предмет залога, книгу записи залогов;

восстанавливать предмет залога в случае его утраты (повреждения) вне зависимости от обстоятельств, приведших к утрате (повреждению) предмета залога, в срок не позднее 3 рабочих дней от даты утраты (повреждения);

не менять места хранения предмета залога без письменного согласия залогодержателя;

незамедлительно уведомлять залогодержателя о притязаниях на предмет залога третьих лиц;

поддерживать на складах по адресам, указанным в настоящем договоре, необходимое количество товаров, являющихся предметом залога, с целью формирования из них предмета залога на сумму, не менее, указанной в п. 1.5 договора.

Также в соответствии с п. 2.1.4 договора залога залогодатель не вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им без согласия залогодержателя, без предварительной замены отчуждаемых товаров в предмете залога иными товарами, удовлетворяющими условиям настоящего договора.

Согласно пояснениям, изложенным в письменном отзыве КБ «Транснациональный банк» (ООО), Банк сообщений о наступлении событий, которые могли бы привести к снижению запаса кирпича на складах ОАО «УЗСМ», не получал.

Информация о наличие залогового обеспечения в размере неснижаемого запаса кирпича на складах ОАО «УЗСМ» по адресу: г. Глазов, ул. Советская, д. 49 ранее неоднократно подтверждалась сотрудниками ОАО «УЗСМ», так как в целях обеспечения сохранности имущества, передаваемого в залог ОАО «УЗСМ» был издан приказ от 08.05.2013 «О создании неснижаемого остатка готовой продукции», контроль за величиной неснижаемого запаса готовой продукции был возложен на заместителя главного бухгалтера Деулину Надежду Ивановну. Согласно служебным запискам службы безопасности КБ «Транснациональный банк» (ООО) 03.06.2013, 20.05.2014, 30.01.2015 были проведены плановые проверки залогового обеспечения ОАО «УЗСМ», в рамках которых Деулина Н.И. подтверждала нахождение залогового обеспечения в размере неснижаемого запаса кирпича на складах ОАО «УЗСМ» по адресу: г. Глазов, ул. Советская, д. 49.

Документов опровергающих приведенные выше обстоятельства и объясняющих снижение количества остатка кирпича на складе, должником в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, обществом «УЗСМ» не предоставило доказательств, позволяющих подтвердить и обосновать факт отсутствия заложенного имущества – товара в обороте (кирпича).

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы суда первой инстанции об установлении требования Банка как обеспеченного залогом имущества должника на всю сумму 77 937 371,78 руб. следует признать правомерным.

Изложенное в апелляционной жалобе мнение должника о том, что установление требования как залогового кредитора на отсутствующее имущество должника приведет к дальнейшем к невозможности реализации данного имущества, указанных выше выводов суда не опровергает и отмены обжалуемого судебного акта не влечет.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, определение суда от 13.02.2015 является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба временного управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2015 года по делу № А60-22905/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

В.И. Мартемьянов