Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А50-1448/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

защиты владения или принадлежности имущества.

Однако в рамках настоящего дела иск, касающийся защиты владения или принадлежности имущества, не заявлялся, соответственно, испрашиваемые обеспечительные меры не могут быть приняты.

Довод заявителя о том, что он не может обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, судом первой инстанции отклонен правомерно.

Кроме того, определением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2015 по делу № А50-549/2008 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Племенной завод «Верхнемуллинский» ЗАО «Комсомолец» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта по данному спору в случае непринятия заявленных обеспечительных мер, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, соразмерности и непосредственной взаимосвязи с предметом спора, судом первой инстанции правомерно отказано в обеспечении иска.

Каких – либо обстоятельств, которые явились бы основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, истцом не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2015 по делу   №А50-1448/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Комсомолец» (ОГРН 1066325020112, ИНН 6325041480) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 10.03.2015 № 24.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Ю.А.Голубцова