Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А71-10795/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

площадью 133,9 кв. м., этаж: подвал, номера на поэтажном плане 21, 23-28, 30, кадастровый (условный) номер объекта: 18-18-01/076/2011-448, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 198; на нежилые помещения, назначение: нежилое, общей площадью 182,5 кв. м., этаж: подвал, номера на поэтажном плане: 15-23, 25-28, кадастровый (условный) номер объекта: 18-18-01/105/2009-819, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 215.

Кроме того, из пояснений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики (исх. № 05-02/132 от 19.01.2015), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2014 исх. № 01/020/2014-249 следует, что право собственности на спорное помещение за муниципальным образованием «город Ижевск» прекращено 10.11.2014 на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2013 по делу № А71-1283/2013. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что право собственности муниципального образования на спорные нежилые помещения не возникло, поскольку объекты относятся к федеральной собственности в силу закона, что установлено решением суда по делу № А71-1283/2013, в рамках которого оспаривалось зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В ходе рассмотрения дела в суде истец настаивал, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «город Ижевск», в связи с чем, судом рассмотрены требования именно к этому ответчику. Ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, либо о замене ненадлежащего ответчика истцом не заявлено (ч. 1 ст. 47 АПК РФ).

Риск рассмотрения дела с участием ненадлежащего ответчика несет истец, поскольку непривлечение к участию в деле надлежащего ответчика может повлечь отказ в иске к лицу, привлеченному в качестве ответчика (ст. 9 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании норм материального права.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 09.02.2015 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2015 года по делу № А71-10795/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова

С.А. Яринский