Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А50-25599/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13257/2009-ГК

23 апреля 2015 года                           г. Пермь                 Дело № А50-25599/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена           16 апреля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   23 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы конкурсных кредиторов

ООО «Бетта» и Кругловой Светланы Александровны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 января 2015 года, принятое судьёй Поляковой М.А. в рамках дела № А50-25599/2009 о признании банкротом ООО «Компания СБМ»

по обособленному спору по заявлениям Кругловой С.А. и ООО «Бетта» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.10.2014, разрешении разногласий между ними и конкурсным управляющим Звонаревой А.С. относительно положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника

заинтересованное лицо: ООО «Фирма «ЭКСИН»,

в судебном заседании приняли участие представители:

должника:                              Титов Н.С. (паспорт, дов. от 24.03.3015),

собрания кредиторов:                    Бельзер С.А. (паспорт, протокол собрания)

конкурсных кредиторов:

- ООО «Бетта»:                      Бельзер С.А. (паспорт, дов. от 12.01.2015),

                                               Таранов Б.Г. (паспорт, дов. от 26.03.2014),

- Кругловой С.А.:                 Бельзер С.А. (паспорт, дов. от 08.09.2014),

- ООО «Катод»:                    Мальцева А.С. (уд-е, дов. от 11.12.2014),

- ООО «Стройкерамика»:     Шило С.Л. (паспорт, протокол от 19.01.2015)

 (иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда  Пермского края от 16.09.2009 принято к производству заявление ООО «Компания СБМ»  (далее – Должник, Общество «Компания СБМ») о признании его банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 17.02.2010 Общество «Компания СБМ»  признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков С.В.

Определением арбитражного суда от 24.04.2013 конкурсным управляющим Общества «Компания СБМ» утверждена Звонарева Александра Сергеевна, которая действовала в этом качестве до отстранения её определением арбитражного суда от 11.02.2015 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

  Конкурсные кредиторы ООО «Бетта» и Круглова С.А обратились 06.11.2014 в арбитражный суд с заявлениями о признании решений собрания кредиторов Общества «Компания СБМ» от 20.10.2014 недействительными в порядке ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 11.11.2014 заявления приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению.

Также ООО «Бетта» и Круглова С.А. 13.11.2014 обратились в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Звонаревой А.С., заявили о наличии разногласий с конкурсным управляющим по вопросу реализации имущества должника.

Определением арбитражного суда от 25.12.2014 требования о разрешения разногласий между кредиторами ООО «Бетта», Кругловой С.А. и конкурсным управляющим Звонаревой А.С. относительно положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника выделены в отдельное производство и назначены к рассмотрению совместно с заявлениями ООО «Бетта» и Кругловой С.А. о признании решений собрания кредиторов Общества «Компания СБМ» недействительными.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2015 (судья Полякова М.А.) отказано в удовлетворении заявлений Кругловой С.А. и ООО «Бетта» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.10.2014, а также заявлений о разрешении разногласий.

Конкурсные кредиторы ООО «Бетта» и Круглова С.А. обжаловали определение от 16.01.2015 в апелляционном порядке, просят его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ими требований.

Доводы апеллянтов в целом аналогичны и сводятся к тому, что созванное управляющим Звонаревой А.С. на 29.09.2014 собрание кредиторов прошло с участием в нём Таранова Б.Г., представлявшего конкурсных кредиторов Круглову С.А. (21,15% от общего размера требований в реестре) и ООО «Бетта» (48,35%), а также представителя ФНС России (0,07%) и являлось правомочным. Однако после завершения собрания Звонарева А.С. изготовила протокол о признании собрания неправомочным якобы ввиду того, что Таранов Б.Г. на собрании представлял исключительно кредитора ООО «Бетта», в связи с чем кворум на собрании отсутствовал. В связи с этим управляющий провела 20.10.2014 повторное собрание кредиторов, о котором Кргулова С.А. и ООО «Бетта» не были надлежащим образом извещены и потому не смогли в нём принять участие. Апеллянты не согласны с выводами суда об их надлежащем извещении управляющим Звонаревой А.С. о созыве собрания кредиторов 20.10.2014, о квалификации этого собрания судом как повторного собрания и, соответственно, с выводами суда о правомерности решений этого собрания, принятых голосами кредиторов ООО «Стройкерамика» (1,41%), ООО «Катод» (6,77%), ООО «Керамекс» (22,22%) и ФНС России (0,07%). Также апеллянты не согласны с выводами суда об отсутствии оснований для разрешения разногласий между ними и конкурсным управляющим Звонаревой А.С. относительно положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника.

В связи с удовлетворением апелляционным судом вновь заявленного апеллянтами ходатайства об истребовании от управляющего Звонаревой А.С. подлинника журнала регистрации участников собрания кредиторов от 29.09.2014 (суд первой инстанции отказал в его истребовании), определением апелляционного суда от 19.03.2015 рассмотрение спора отложено на 09.04.2015.

Во исполнение определения от 19.03.2015 управляющим Звонаревой А.С. в апелляционный суд представлены подлинные документы по собранию 29.09.2014, а также исполненный нотариусом 08.04.2015 протокол осмотра доказательств (интернет-ресурса). В связи с этим в судебном заседании 09.04.2015, проведенном с перерывом до 16.04.2015 (ст. 163 АПК РФ), апелляционным судом в порядке ст. 161 АПК РФ проведена проверка по заявлениям и.о. конкурсного управляющего Общества «Компания СБМ» Смирнова О.Г. и кредитора ООО «Бетта» о фальсификации доказательств, в ходе которой арбитражный управляющий Звонарева А.С. была допрошена в качестве свидетеля об обстоятельствах проведения собрания кредиторов 29.09.2014 и созыва собрания 20.10.2014, исследованы аудиозапись хода собрания 29.09.2014 и расшифровка этой аудиозаписи, а равно иные материалы настоящего дела, рассмотрен вопрос о назначения экспертиз. В результате апелляционный суд отказал в назначении экспертиз ввиду их нецелесообразности и завершил проверку по заявлениям о фальсификации, огласив, что представленным доказательствам оценка на предмет их достоверности будет дана при разрешении апелляционных жалоб по существу (протокольное определение).

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Звонаревой А.С. (она отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 11.02.2015) о привлечении её к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица отказано, так как предметом спора является легитимность решений конкретного собрания кредиторов и наличие (отсутствие) оснований для разрешения судом разногласий между должником в лице конкурного управляющего и кредиторами, в связи с чем разрешение настоящего спора не может отразиться на правах и обязанностях Звонаревой А.С. по отношению к сторонам настоящего спора. 

Исследовав материалы дела, доводы апеллянтов и иных участников настоящего спора, апелляционный суд усматривает следующие обстоятельства, относительно которых должен быть рассмотрен настоящий спор.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 29.09.2014 созвано собрание кредиторов для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 22.09.2014 (1-й вопрос повестки) и утверждения положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (2-й вопрос повестки собрания).

В связи с созывом собрания конкурсным управляющим Звонаревой А.С. в арбитражный суд представлен протокол собрания, а также журнал регистрации его участников, согласно которому для участия в собрании зарегистрировались представитель ФНС России Яникова Е.И., действующая по доверенности от 04.04.2014, и представитель кредитора ООО «Бетта» Таранов Б.Г., действующий по доверенности от 26.03.2014. В протоколе собрания отражено, что на собрании кредиторов присутствуют кредиторы, общая сумма требований которых составляет 48,42% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание признано неправомочным.

Ввиду признания собрания от 29.09.2014 неправомочным, конкурсный управляющий Звонарева А.С. направила 02.10.2014 в адрес конкурсных кредиторов уведомления о созыве 20.10.2014 повторного собрания кредиторов для рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 22.09.2014 (1-й вопрос повестки) и утверждения положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (2-й вопрос повестки собрания).

При этом уведомление кредитору Кругловой С.А. направлено по адресу г. Пермь, ул. Максима Горького, 65-188, кредитору ООО «Бетта» - по адресу г. Пермь, ул. Дзержинского, 59-313Б, что следует из заверенного органом почтовой связи списка внутренних отправлений (л.д. 19-22 тома дела, содержащего материалы собрания кредиторов от 20.10.2014).

Согласно представленного конкурсным управляющим Звонаревой А.С. в арбитражный суд журнала регистрации участников собрания, для участия в собрании 20.10.2014 зарегистрировались представитель ФНС России Яникова Е.И., а также представитель трёх кредиторов ООО «Стройкерамика», ООО «Катод» и ООО «Керамекс» Петревич Е.В. (л.д. 23-24 тома дела, содержащего материалы собрания кредиторов от 20.10.2014).

Из протокола собрания кредиторов от 20.10.2014 следует, что в собрании приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составляет 30,48% от общего числа голосов, по результатам голосования собранием приняты решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего на 22.09.2014 (по 1-му вопросу повестки) и утвердить положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника (по 2-му вопросу повестки, принято единогласно).

Конкурсные кредиторы Круглова С.А. и ООО «Бетта», чьи требования составляют 21,15% и 48,35% от общего числа голосов на собраниях кредиторов, не принимали участия в собрании кредиторов 20.10.2014 и обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании принятых на нем решений недействительными в связи с допущенными при проведении собраний 29.09.2014 и 20.10.2014 нарушениями, а также в связи с их ненадлежащим извещением о созыве собрания 20.10.2014.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявлений Кругловой С.А. и ООО «Бетта», исходил из того, что Таранов Б.Г. на собрании 29.09.2014 представлял исключительно ООО «Бетта» и не принимал в нём участие ещё и как представитель Кругловой С.А., а значит, на собрании отсутствовал кворум для принятия решений по вопросам повестки дня, в связи с чем конкурсный управляющий обоснованно созвала 20.10.2014 повторное собрание с аналогичной повесткой. При этом суд посчитал направление управляющим уведомления о повторном собрании ООО «Бетта» на адрес г. Пермь, ул. Дзержинского, 59-313Б обоснованным, поскольку, как указал суд, именно этот адрес сообщил конкурсному управляющему представитель ООО «Бетта» Таранов Б.Г., направив в ноябре 2013 года электронное сообщение на электронную почту Звонаревой А.С. Посчитав такое направление уведомления надлежащим извещением ООО «Бетта» о созыве повторного собрания, арбитражный суд указал на наличие предусмотренного пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве кворума на собрании 20.10.2014 и, соответственно, правомочность принятых собранием решений. Также, принимая во внимание утверждение собранием кредиторов 20.10.2014 положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, суд первой инстанции посчитал отсутствующими основания для рассмотрения заявленных со стороны отдельных кредиторов Кругловой С.А. и ООО «Бетта» разногласий в отношении порядка продажи имущества должника. 

Однако согласиться с изложенными выводами арбитражного суда первой инстанции нельзя ввиду нижеследующих обстоятельств. 

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.20104 № 56, далее – Правила проведения собраний кредиторов) возможность проведения собрания (голосования по вопросам повестки собрания) предусмотрена только в случае, если по результатам регистрации участников собрания установлено наличие необходимого кворума (п. 6 Правил проведения собраний кредиторов); при проведении собрания арбитражный управляющий  открывает собрание кредиторов и объявляет: об основаниях его созыва, результатах регистрации (в том числе о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов), правомочности собрания кредиторов, повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (подп. а п. 7 Правил проведения собраний кредиторов). Перед проведением голосования по каждому вопросу повестки арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня, а по окончании голосования осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня