Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А71-13874/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3681/2015-ГК

г. Пермь

28 апреля 2015 года                                                           Дело № А71-13874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                  Лихачевой А. Н.

судей                                                         Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск»: не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 февраля 2015 года

по делу № А71-13874/2014,

принятое судьей А. Р. Мелентьевой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

о взыскании задолженности по договору поставки газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска (далее – МУП «КТС», ответчик) о взыскании 16 239 165 руб. 61 коп. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в период с июня по октябрь 2014 года в рамках договора поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 года, 19 012 руб. 78 коп. убытков, а также 82 177 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2014 года по 17.11.2014 года (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайства истца об уточнении размера исковых требований – л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2015 года (резолютивная часть от 05.02.2015 года, судья А.Р.Мелентьева) исковые требования удовлетворены: с МУП «КТС» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» взыскано 16 340 355 руб. 47 коп., в том числе: 16 239 165 руб. 61 коп. долга, 82 177 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 012 руб. 78 коп. убытков, а также 104 701 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращено 08 руб. 22 коп. госпошлины по иску (л.д.134-143).

Ответчик, МУП «КТС», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик не относится к категории коммунально-бытовых потребителей, в связи с чем при определении стоимости газа подлежит применению повышающий коэффициент 1,1, поскольку стоимость превышения газа за его перерасход в июне 2014 года не заложена в стоимость производимой ответчиком тепловой энергии и относятся на убытки предприятия. Ссылаясь на определения ВАС РФ от 19.02.2014 № ВАС-17526/13 по делу № А27-18314/2012, от 12.07.2013 № ВАС-8810/2013, а также иную судебную практику, заявитель указывает, что под коммунально-бытовым потребителем следует понимать категории потребителей, использующих приобретенный у поставщика газ для коммунально-бытовых потребностей, то есть расходующих газ на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией населения и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы. Утверждает, что доля выработки МУП «КТС» тепловой энергии населению и социально значимым бюджетным учреждениям составляет более 90%; доля собственного потребления – не более 0,2%, что подтверждается заключением РЭК Удмуртской Республики по формированию тарифа на 2014 года, статистическими сведениями реестрами договором на пользование тепловой энергией. Поскольку более 90% тепловой энергии поставляется МУП «КТС» населению и социально значимым объектам, вывод суда первой инстанции об обоснованности применения поставщиком повышающего коэффициента – 1,1 к 91,6%  объема газа, поставленного в июне 2014 года, противоречит пунктам 14, 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

Также считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о допущении ответчиком в период с 01.07.2014 года по 03.07.2014 года бездоговорного потребления газа, что в соответствии с пунктом 17 Правил №162 привело к перерасходу газа и применению повышающего коэффициента – 1,1. Не оспаривая факт направления истцом ответчику односторонних уведомлений о расторжении договора поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2014 года (письма от 06.06.2014 года № 1954, от 26.06.2014 года № 2234), ответчик ссылается на то, что дополнительное соглашение о расторжении указанного договора сторонами не оформлено. Акт приема-передачи газа за июль 2014 года имеет указание на реквизиты договора № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 года, подписан сторонами после направления истцом ответчику уведомления о расторжении договора. Направленный истцом ответчику договор № 56-4-1947/13 от 06.08.2014 года подписан МУП «КТС» с разногласиями по пункту 8.1, содержащему условие о сроке действия договора, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 540 ГК РФ отношения сторон до урегулирования разногласий по договору № 56-4-1947/13 от 06.08.2014 года регулируются условиями договора № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 года.

В связи с неправильным применением пунктов 14, 17 Правил № 162, неприменением пункта 3 статьи 540 ГК РФ ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении требований о взыскании 116 451 руб. 94 коп. стоимости газа за его перерасход с применением повышающего коэффициента 1.1 отказать.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 28.04.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (Поставщик) и МУП «КТС» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 года в редакции протокола совместного урегулирования разногласий от 30.10.2012 года (л.д.12-17), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственной регулируемой (далее – газ), до выхода с ГРС ООО «Газпром трансгаз Чайковский» или ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» или ООО «Газпром трансгаз Казань» или ООО «Газпром ПХГ», а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги согласно плановых объемов, указанных в Приложении № 1. Выход с ГРС Трансгаза является местом передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю (пункт 2.1 договора в редакции протокола совместного урегулирования разногласий от 30.10.2012 года).

Пунктом 6.3 договора поставки газа от 20.09.2012 № 56-4-0467/13 предусмотрено, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.7 договора следующими расчетными периодами:

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;

- 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2015 (п. 8.1 договора).

В дополнительном соглашении к указанному договору стороны согласовали план поставки газа на 2013 - 2015 гг. с помесячной разбивкой (л.д. 69).

Письмами от 06.06.2014 года № 1954, от 26.06.2014 года № 2234 ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в адрес МУП «КТС» направлены уведомления о расторжении договора поставки газа от 20.09.2012 года № 56-4-0467/13 с 01.07.2014 года (л.д.34-35).

06.08.2014 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (Поставщик) и МУП «КТС» (Покупатель) подписан договор поставки газа № 56-4-1947/13 на аналогичных условиях (л.д.18-21) с учетом протокола разногласий от 16.09.2014 года (л.д.73-75).

Во исполнение условий договоров поставки газа № 56-4-0467/13 от 20.09.2012 года, № 56-4-1947/13 от 06.08.2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в июне, августе, сентябре и октябре 2014 года поставило МУП «КТС» газ в объеме, указанном в актах приема-передачи газа (л.д.22-24), предъявив к оплате счета-фактуры от 30.06.2014 года № 18412, от 31.08.2014 года № 21079, от 30.09.2014 года №22719, от 31.10.2014 года №28576 (л.д. 42, 44-48) на общую сумму 16 046 061 руб. 90 коп.

В период с 01.07.2014 года по 03.07.2014 ответчик осуществлял потребление газа в отсутствие заключенного договора на сумму 193 103 руб. 71 коп., к оплате которого истцом ответчику предъявлены счет-фактура № 19777 от 31.07.2014 года (л.д.43).

В нарушение условий договора МУП «КТС» обязательства по оплате стоимости отобранного газа не исполнило.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 16 239 165 руб. 61 коп., а также несение расходов в сумме 19 012 руб. 78 коп. в связи с необходимостью оплаты услуг РОАО «Удмуртгаз» по отключению ответчика от системы газопотребления, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 82 177 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки газа истцом ответчику в спорный период; отсутствия у ответчика статуса коммунально-бытового потребителя; наличия оснований для применения в расчетах сторон повышенного коэффициента в связи с допущенным в июне и июле 2014 года перерасходом газа без предварительного согласования с истцом; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости газа; отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 16 239 165 руб. 61 коп.; наличия оснований для взыскания убытков в сумме 19 012 руб. 78 коп.; обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  82 177 руб. 08 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Закона.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа истцом ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа от30.06.2014 года, от 31.07.2014 года, от 31.08.2014 года, от 30.09.2014 года, от 31.10.2014 года (л.д.22-24), ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Акт за сентябрь 2014 года подписан истцом в одностороннем порядке на основании положений 3.9 договора. Акты за остальные месяцы спорного периода подписаны МУП «КТС» с возражениями относительно применения истцом повышающего коэффициента 1,1 за перерасход газа.

Как указывает истец, в июне 2014 года МУП «КТС» осуществило отбор газа в условиях перерасхода газа, без предварительного согласования с поставщиком, что подтверждается актом приема-передачи газа от 30.06.2014. Стоимость поставленного в июне 2014 года газа составила 1 127 195 руб. 49 коп.

В июле 2014 года (с 01.07.2014 по 03.07.2014) ответчиком МУП «КТС» осуществило отбор газа в отсутствие заключенного с поставщиком газа договора, в связи с чем в отсутствие согласованного сторонами объема поставки газа расчет произведен с применением повышающего коэффициента 1,1. Стоимость поставленного в июле 2014 года газа составила 193 103 руб. 71 коп.

Расчет стоимости за июнь и июль 2013 года произведен с применением повышенного коэффициента 1,1 к объему газа (в порядке пункта 6.4 договора и пункта 17 Правил № 162).

Оспаривая