Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А50-24491/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

         Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу.

         Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом заявителя является: 614097, г Пермь, ул. Подлесная, д. 43. Иного адреса места нахождения общества выписка не содержит. Ходатайство о направлении извещений по иному адресу обществом не заявлялось.

         Таким образом, нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, административным органом не допущено.

  Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

  С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.

  Назначенное за совершенное правонарушение наказание соответствует минимальному размеру санкции ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ.

         Нарушений, указанных в ст. 270 АПК РФ в качестве оснований отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

         Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272?  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2015 года  по делу №А50-24491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-44» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

          Судья

Л.Ю.Щеклеина