Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А60-40190/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

по получению долга (не осуществил востребование денежных средств), не может считаться приобретшим право на данные денежные средства.

Следовательно, в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право на депонированные денежные средства до момента их востребования со стороны кредитора принадлежит должнику.

Статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» определен порядок выкупа ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества Законом предусмотрено, что оплата выкупаемых ценных бумаг осуществляется только деньгами. Владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.

Данное лицо обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги по банковским реквизитам или по адресу, указанным в заявлениях владельцев ценных бумаг, включенных в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, составленный на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг.

При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств приобретающее акции лицо обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.

В случае непредставления номинальным держателем данных о лицах, в интересах которых он владеет ценными бумагами, указанное лицо обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги номинальному держателю.

В течение трех дней после представления документов, подтверждающих оплату выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет приобретателя акций. Списание выкупаемых ценных бумаг с лицевого счета номинального держателя в порядке, предусмотренном настоящей статьей, является основанием для осуществления номинальным держателем записи о прекращении прав на соответствующие ценные бумаги по счетам депо клиента (депонента) без поручения последнего.

Из содержания приведенных положений закона следует, что перечисление денежных средств на депозит нотариуса является исполнением покупателем акций соответствующей законной обязанности, что влечет за собой возможность приобретения пакета выкупаемых акций для обеспечения легитимности распоряжения ими на фондовом рынке.

При перечислении денежных средств на расчетный счет кредитора, переводе по почтовому адресу, гражданин непосредственно приобретает денежные средства и может ими распоряжаться по собственному усмотрению, то есть приобретает право собственности на них.

Нотариус не приобретает такого права в отношении денежных средств, принятых на его депозитный счет. Такое право не возникает и у лица, в пользу которого внесены денежные средства приобретателем акций, поскольку это право может возникнуть исключительно в результате определенных нотариальных действий, итогом которых может быть перечисление денежных средств кредитору на его расчетный счет либо почтовый перевод.

Таким образом, нотариус обеспечивает хранение денежных средств, внесенных лицом, указанным в пункте первом статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Требуя обратно сданное на хранение имущество, должник действует в обеспечение защиты неоспоренного и неперешедшего к другому лицу права собственности и не причиняет никакого ущерба кредитору. Поэтому Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат препятствий к обратной выдаче сданного на хранение имущества, а прямо допускают такую возможность.

Бессрочное сохранение обременения в отношении имущества, находящегося на депозите у нотариуса, нарушает баланс прав и интересов сторон гражданского правоотношения, что прямо противоречит смыслу и началам гражданского права.

Поведение кредитора свидетельствует о непроявлении с его стороны обычной разумной заботливости к реализации своих прав.

В случае отказа кредитора от правомерно представленного должником исполнения, предмет исполнения подлежит возврату должнику.

Непринятие длительное время кредитором действий по получению исполнения из депозита нотариуса должно влечь правовые последствия, аналогичные правовым последствиям отказа кредитора от принятия исполнения, представленного иным способом.

Суд принимает во внимание, что при ином подходе должник, внесший денежные средства на депозит нотариуса, в случае отказа кредитора от принятия исполнения, фактически лишается права собственности (бессрочная невозможность распоряжения имуществом) при том, что передача денежных средств не была завершена в связи с выраженным волеизъявлением кредитора.

Хранение же депонированных денежных средств неопределенное время обеспечивает реализацию исключительно интересов кредитной организации, что не соответствует целям норм статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

При этом лицо, в интересах которого произведено зачисление денежных средств в депозит нотариуса, не утрачивает права востребовать их у лица, которому они были возвращены, поскольку фактически расчет непосредственно с гражданином за выкупленные у него акции не осуществлен.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными требования истца об обязании нотариуса Беспалову С.А. возвратить денежные средства, в сумме 28  77 944 руб. 94 коп. с учетом остатка денежных средств на депозитном счете на 15.12.2014, внесенных истцом на депозит нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Беспаловой Светлане Александровне, путем их перечисления на расчетный счет истца.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2014 года по делу № А60-40190/2014 отменить.

Иск в отношении нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области Беспаловой Светланы Александровны удовлетворить частично.

Обязать нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области Беспалову Светлану Александровну возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБМЕТИНВЕСТ" денежные средства, внесенные на депозит нотариуса, в размере 28 777 944 (двадцать восемь миллионов семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по отношению к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области Беспаловой Светланы Александровны отказать.

В удовлетворении исковых требований к  открытому акционерному обществу "Сбербанк России" отказать.

Взыскать с нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург Свердловской области Беспаловой Светланы Александровны в пользу общества  с ограниченной ответственностью  "СИБМЕТИНВЕСТ" 166 789 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИБМЕТИНВЕСТ" из федерального бюджета 3 210 руб. 88 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева