Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А71-9969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

запись от 14.01.2014 «государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица, регистрационное дело которого находится в другом регистрирующем органе, при реорганизации в форме присоединения»; в п. 20 имеется запись от 22.01.2014 «внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании внесенной в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения судебного органа»; в п. 24 имеется запись от 05.08.2014 «внесение изменений в сведения о юридическом лице, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных другими органами документов, в связи с ошибками допущенными регистрирующим органом».

Согласно Информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.01.2015 ПК «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» является действующим юридическим лицом.

На основании ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения считается завершенной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц.

В силу части 3 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.

Как указано ранее, согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.01.2015 Производственный Кооператив «Юкаменская межхозяйственная строительная организация» является действующим юридическим лицом.

При этом суд апелляционной инстанции признает доводы истца несостоятельными. Действительно, согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Монолит» по состоянию на 07.06.2014, которая была представлена истцом с исковым заявлением (л.д.29-33), следует, что общество находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других ЮЛ; 04.10.2013 внесена запись о внесении сведений о начале реорганизации чужого юридического лица в форме присоединения к нему другого ЮЛ.

Однако 22.01.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании записи недействительной на основании решения суда (т.1 л.д.74, оборот).

Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество, а также доказательств владения спорным имуществом по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из этого, истцом не доказано наличие у него права собственности на спорное имущество, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не подтверждают безусловно наличия у него прав собственности на спорное имущество, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2015 года по делу №А71-9969/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.Л.Зеленина

Г.Л.Панькова