Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А60-15649/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 12.05.2014 № 50/2 за составление исполнителем отзыва на апелляционную жалобу предусмотрена оплата в размере 5000 руб.

Подготовка отзыва и его представление в апелляционный суд подтверждается материалами дела, отсутствие подписанного акта об оказанных услугах на сумму 5000 руб. за составление отзыва на апелляционную жалобу не свидетельствует, что такая услуга не оказана.

Довод заявителя жалобы о том, что факт направления истцом в адрес ответчика заявления о взыскании судебных расходов на меньшую сумму свидетельствует о нарушении истцом принципа равноправия и состязательности сторон процесса, поэтому суд мог бы в незаявленной части судебных расходов отказать на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ, рассмотрен и отклонен в силу следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев довод, арбитражный апелляционный суд не считает, что названное обстоятельство может явиться основанием для признания истца злоупотребляющим процессуальными правами и для отказа истцу в возмещении понесенных им расходов, поскольку в деле имеется отзыв на заявление о взыскании судебных расходов на сумму 75 320, 25 руб. с приложением доказательств, то есть отсутствует нарушение процессуальных прав ответчика представить возражения и доказательства.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2015 года по делу № А60-15649/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Ю.А.Голубцова

В.Ю.Дюкин