Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А50-7667/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Вместе с тем вопрос о нарушении претензионного порядка урегулирования спора не был предметом рассмотрения настоящего дела и не исследовался судом при вынесении решения по существу спора, а потому нельзя сделать вывод о возникновении спора вследствие нарушения срока ответа на претензию. В этой связи и принимая во внимание, что требования истца признаны необоснованными в судебном порядке, оснований для отнесения судебных расходов по делу на ответчика не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за  подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о судебных расходах  не уплачивается.

       Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пермского края от 17 февраля 2015 года по делу №А50-7667/2014оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

 Л.В. Дружинина

Судьи

Л.Ф. Виноградова

И.О. Муталлиева