Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А50-6277/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3364/2008-ГК

г. Пермь                                                                                

18 июня 2008 года                                                                    Дело № А50-6277/2007             

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Никольской Е.О., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коньшиной С.В.

при участии:

от ответчика Деменева В.Г.: Гераськиной М.Н. – доверенность от 02 августа 2007 года, паспорт;

от истца Куренковой Л.А., ответчика ЗАО «Дымтрест»: не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Деменева Виталия Геннадьевича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 апреля 2008 года

по делу № А50-6277/2007,

принятое судьей Гуляевой Е.И.

по иску Куренковой Людмилы Анатольевны

к ЗАО «Дымтрест», Деменеву Виталию Геннадьевичу

о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества,

установил:

Куренкова Людмила Анатольевна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Дымтрест» (далее ЗАО «Дымтрест») и Деменеву Виталию Геннадьевичу (ответчики)  о признании недействительным решения общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Химстрой» (далее ЗАО «Химстрой») от 28 сентября 2005 года по всем вопросам повестки дня (протокол № 25 от 28 сентября 2005 года) (л. д. 2-3 т. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 99-102 т. 1).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2007 года оставлено без изменения (л. д. 124-128 т. 1).

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 20 сентября 2007 года решение от 21 июня 2007 года и постановление от 24 июля 2007 года оставлены без изменения (л. д. 158-161 т. 1).

27 сентября 2007 года Куренкова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.19 т.2).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2007 года заявление  о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено Куренковой Л.А. (л. д. 1-3 т. 2).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2007 года определение от 01 октября 2007 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края (л. д. 42-44 т. 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01 февраля 2008 года заявление Куренковой Л.А. удовлетворено. Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 июня 2007 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (л. д. 54-56 т. 2).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2008 года названное решение оставлено без изменения (л. д. 83-86 т. 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края  от 21 апреля 2008 года, принятым судьей Гуляевой Е.И. по делу № А50-6277/2007, исковые требования Куренковой Л.А. удовлетворены. Решения, принятые общим собранием акционеров ЗАО «Химстрой» 28 сентября 2005 года признаны недействительными. В удовлетворении иска в отношении Деменева В.Г. отказано (л. д. 108-111 т. 2).

Ответчик, Деменев В.Г., не согласившись  с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению Деменева В.Г., при рассмотрении дела № А50-19374/2006 судом установлен факт того, что истец не доказал причинения ему убытков, а также нарушения его прав как акционера общества, поэтому с учетом положений пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах»  обжалуемое собрание должно быть оставлено в силе. Кроме того, истцом пропущен срок для подачи настоящего искового заявления, поскольку оспариваемое общее собрание ЗАО «Химстрой» состоялось  28 сентября 2005 года, а с настоящим иском Куренкова Л.А. обратилась в суд лишь 16 мая 2007 года. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Деменев В.Г. просит решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Куренкова Л.А., ответчик ЗАО «Дымтрест», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Химстрой» (с 30 августа 2006 года переименовано в  ЗАО «Дымтрест») создано по решению собрания учредителей ЗАО «Химстрой»  (протокол № 1 от 01 декабря 1999 года, л. д. 22 т. 1) на основании  договора от 01 декабря 1999 года (л. д. 13 т. 1) и зарегистрировано Администрацией Ленинского района г. Перми 22 декабря 1999 года (л. д. 28 т. 1).

Уставный капитал общества составил 8 400 руб. и был разделен на 84 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 руб. Акции размещены среди учредителей общества, которыми на момент его создания являлись Деменев В.Г. и Куренкова Л.А., по 42 акции на сумму 4200 руб. каждому (протокол № 1 от 01 декабря 1999 года, л. д. 22 т. 1, пункты 2, 3 договора о создании  ЗАО «Химстрой»  от 01 декабря 1999 года, л. д. 13 т. 1).

На  должность  генерального  директора назначен Деменев В.Г. (протокол № 1 от 01 декабря 1999 года, л. д. 22 т. 1).

28 сентября 2005 года проведено общее собрание акционеров ЗАО «Химстрой», на котором единогласно приняты следующие решения:

- о приобретении  простого беспроцентного векселя ОАО Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 10 552 055 долларов США, с дисконтом по веселю из расчета 5 % годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 декабря 2006 года;

- о приобретении простого беспроцентного векселя ОАО  Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 74 795 долларов США, с дисконтом по векселю из расчета 0 % годовых, сроком платежа по предъявлении;

- о заключении с ОАО Банк «Петрокоммерц» кредитного договора в размере  10 000 000 долларов США сроком на 39 дней по 7 % годовых;

- о заключении с ОАО Банк «Петрокоммерц» договора залога векселей и передаче в залог: простого векселя ОАО Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 10 552 055 долларов США, залоговой стоимостью 10 000 000 долларов США с дисконтом по векселю из расчета 5 % годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 декабря 2006 года, простого беспроцентного векселя ОАО Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 74 795 долларов США, залоговой стоимостью 74 795 долларов США  с дисконтом по векселю из расчета 0 % годовых, сроком платежа по предъявлении в качестве обеспечения кредитного договора в размере 10 000 000 долларов США сроком на 39 дней под 7 % годовых;

- о заключении с ОАО Банк «Петрокоммерц» договора последующего залога векселя и передаче в залог простого векселя ОАО Банк «Петрокоммерц» вексельной суммой 10 552 055 долларов США, залоговой стоимостью 10 000 000 долларов США с дисконтом по векселю из расчета 5 % годовых, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 декабря 2006 года в качестве обеспечения к договору о предоставлении  банковской гарантии. Гарантия выдается в пользу бенефициара – Компании «Юниглен Лимитед» за принципала – Компанию «Фелиамон Инвестменс Лимитед» на сумму, не превышающую 10 000 000 долларов США, сроком действия в течение 1 года с момента вступления в силу.

Полномочия на подписание от имени ЗАО «Химстрой» договоров выдачи векселей, кредитного договора и договоров залога векселей с ОАО Банк «Петрокоммерц» возложены на генерального директора ЗАО «Химстрой» Деменева В.Г. (протокол № 25 общего собрания акционеров ЗАО «Химстрой» от 28 сентября 2005 года, л. д. 7 т. 1).

Полагая, что названное собрание проведено с нарушением порядка подготовки, созыва и проведения, поскольку, по утверждению Куренковой Л.А., она не была извещена о проведении собрания, на нем не присутствовала и не голосовала по вопросам повестки дня, последняя обратилась в арбитражный суд  с настоящим иском к ЗАО «Дымтрест», Деменеву В.Г. о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 28 сентября 2005 года по всем вопросам повестки дня (л. д. 2-3 т. 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с названным ФЗ и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

При этом согласно пункту 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу подпункта 16 пункта 1 статьи 48 ФЗ принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 ФЗ, относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества.

Аналогичное правило содержится и в пункте 6.2.15 Устава ЗАО «Химстрой» (л. д. 48-58 т. 1).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества (абзац 3 пункта 1 статьи 52 ФЗ).

Согласно пункту 6.7 Устава ЗАО «Химстрой» письменное сообщение о проведении общего собрания направляется акционерам не позднее чем за 30 дней до момента проведения собрания и не менее чем за 10 дней в случае назначения нового (повторного) собрания (л. д. 48-58 т. 1).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Поскольку на момент проведения обжалуемого собрания Куренкова Л.А. являлась  участником  ЗАО «Химстрой»  с  42 акциями общества, что составляло 50 % уставного капитала общества, о проведении собрания 28 сентября 2005 года она должна была быть уведомлена в установленном порядке.

Однако в материалах дела документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении акционера ЗАО «Химстрой» Куренковой Л.А. о проведении 28 сентября 2005 года общего собрания акционеров, отсутствуют, ответчиками в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Из протокола № 25 общего собрания акционеров ЗАО «Химстрой» от 28 сентября 2005 года следует, что на оспариваемом собрании присутствовали акционеры общества Деменев В.Г. и Куренкова Л.А., обладающие в совокупности 100 % голосующих акций, кворум 100 % (л. д. 7 т. 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 58 ФЗ «Об акционерных обществах» принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых