Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А60-43773/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области от 26.08.2013 №02­01-08-13-01/05-2606, в котором содержится вывод о том, что требования, установленные в проекте обоснования расчетной санитарно-защитной зоны для действующего магазина самообслуживания с проектируемым пристроем, расположенном в г. Каменск-Уральском по ул. Суворова, д. 38а соответствуют требованиям СанПиН 2.2,1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в редакции изменений ММ 2,2,3 (л.д. 47).

Положениями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 величина санитарно-защитной зоны поставлена в зависимость от торговой, а не общей площади объекта торговли.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд полагает, что отказ в выдаче разрешения на реконструкцию объекта по причине несоответствия ГПЗУ, при том, что ни Правила застройки в действующей на дату отказа редакции, ни ГПЗУ не предусматривали ограничения по общей площади объекта, является незаконным.

Незаконный отказ в выдаче разрешения на реконструкцию объекта нарушает права заявителя на пользование и распоряжение принадлежащим ему объектом, препятствует проведению реконструкции магазина.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта, направленные на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции. Оснований для переоценки коллегия апелляционного суда не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2014 года по делу №А60-43773/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу органа местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменска - Уральского» - без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Н.В.Варакса

Е.Ю.Муравьева