Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А60-49870/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размера расходов по оплате услуг представителя, истец не представил суду доказательств их чрезмерности, а сослался лишь на соотношение цены иска и размера оплаты услуг представителя. Между тем стоимость оплаты услуг представителя определяется не только исходя из размера взыскиваемой суммы исковых требований. При установлении вознаграждения определяется и минимальная сумма платы за составление искового заявления, участие в суде при представлении интересов доверителя (день занятости), которая не зависит от размера материально-правовых требований. Более того, интересы третьего лица затрагивались именно неимущественными требованиями, заявленными истцом к ответчику.

Представление интересов ответчика и ОАО «Промсвязь» в судебных заседаниях одним  и тем же лицом в рассматриваемом случае также не говорит о необходимости обязательного уменьшения судебных расходов, поскольку, как следует из приложенных к заявлению ИП Луговского А.М. договоров оказания юридических услуг (л.д.7-8 том 4), он оплатил представителю 10 000 руб. лишь за составление отзывов на исковое заявление и апелляционную жалобу.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции рассмотрен полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2015 года по делу № А60-49870/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов

Г.Н. Гулякова