Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу n А71-9727/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указан 356298008043556, а в договоре № П21– 3562980080443556; номер сотового телефона Samsung S 500 в протоколе обыска указан 354531002918163, а в договоре № П17 – 35453102918163.

Факт выплаты ИП Полетаевым Е.В. денежных средств в сумме 3 100 руб. за сотовый телефон Pantech G 650, 3 500 руб. за сотовый телефон Nokia 6101, 1 700 руб. за сотовый телефон Siemens CX 65, 6 000 руб. за сотовый телефон I Mate SP5, 1 300 руб. за сотовый телефон Nokia 6610, 1 700 руб. за каждый телефон Samsung S 500 (или 3 400 руб. за два телефона Samsung S 500), всего на сумму 19 000 руб., подтверждается расходными кассовыми ордерами от 04.02.2008 г. № 1, от 07.02.2008 г. № 1, от 08.02.2008 г. № 1, от 20.02.2008 г. № 01, от 09.02.2008 г. № 1.4, от 14.02.2008 г. № 1.1, от 09.02.2008 г. № 1.3 (л.д.51, 52, 53, 55, 56, 57, 58).

Таким образом, размер причиненного вреда ИП Полетаевым Е.С. определен правомерно исходя из выплаченный стоимости невозвращенных сотовых телефонов.

Собранными доказательствами установлена совокупность таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда, доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, требования ИП Полетаева Е.С. о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации ущерба в размере 19 000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Доказательств отсутствия причинения вреда и необоснованности его размера ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2008 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2008 года по делу № А60-9727/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     А.А. Снегур