Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А50-4133/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
или начальной продажной цены,
установленной решением суда об обращении
взыскания на заложенное имущество, с учетом
доводов заинтересованных лиц об изменении
указанной стоимости в большую или меньшую
сторону.
Договором об ипотеке № 117600/0046-7.2 от 07.06.2011 залоговая стоимость имущества установлена в размере 70.268.260 руб., Банк просил суд включить в реестр его требования в размере 22.194.360 руб., исходя из ссудной задолженности по кредитному договору на дату введения наблюдения, что не противоречит требованиям ст.ст. 4, 138 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах выводы суда об обоснованности заявленных Банком требований и наличии оснований для их включения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника Третьякова А.В. в заявленном размере как обеспеченные заложенным по договору об ипотеке имуществом следует признать правильными. Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам спора и представленным сторонами доказательствам, нарушения норм материального и (или) процессуального права судом первой инстанции не допущено, апелляционный суд не усматривает предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Пермского края от 09 февраля 2015 года по делу № А50-4133/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий В.А.Романов Судьи С.И.Мармазова Т.В.Казаковцева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А60-37476/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично, встречный иск удовлетворить частично »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|