Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А50-24417/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-653/2012-ГК

20 апреля 2015 года                            г. Пермь                  Дело № А50-24417/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена           13 апреля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   20 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мартемьянова В.И.,

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирьяновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы (Управление ФНС России по Пермскому краю) и конкурсного кредитора ООО «Техпромресурс»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 апреля 2014 года, вынесенное судьей Субботиной Н.А. в рамках дела № А50-24417/2011 о признании «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199)

по обособленному спору по заявлению Оборина Алексея Григорьевича о включении его требования в размере 12.283.090,70 руб. в реестр требований кредиторов «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК»

третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора: ООО «Стар-Карт», ООО «Грузовой порт», ООО «Самосвал», ООО «СПБ-Профи», Мякишев Николай Вениаминович,

в судебном заседании приняли участие представители:

- ФНС России:                       Гребенкина Г.В. (дов. от 24.04.2014),

- должника:                                     Фистин Д.Н. (дов. от 20.01.2015),

- ЗАО «ГлобэксБанк»:                    Старов А.А. (дов. от  22.12.2014),

- ООО «Стар-Карт»:             Шакирова О.В. (дов. от 22.01.2015),

- Оборина А.Г.:                     Алферова Л.В. (дов. от 13.01.2014),

- собрания кредиторов:        Жигалов С.В. (протокол собрания),

- ООО «Грузовой порт»:      Белякова Л.В. (дов. от 14.01.2015)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2012 производство по настоящему делу о признании «Титов С. И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (далее – Должник) банкротом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением арбитражного суда от 31.10.2013 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Князев А.А.

Соответствующая публикация о введении процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» 09.11.2013.

Оборин Алексей Григорьевич обратился 05.12.2013 в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника 12.283.090,70 руб. вексельной задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2014 (резолютивная часть от 01.04.2014, судья Субботина Н.А.) требования  Оборина А.Г. в размере 12.283.090,70 руб. по основному долгу включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный кредитор ООО «Техпромресурс» (в настоящее время его правопреемником является ООО «Битумные эмульсии») и Федеральная налоговая служба (далее – Уполномоченный орган) обжаловали определение от 04.04.2014 в апелляционном порядке, просят его отменить и отказать во включении требований Оборина А.Г. в реестр.

ООО «Техпромресурс» указывает, что судом исследованы вопросы о фактической поставке должнику нефтепродуктов, в счёт оплаты которых был выдан простой вексель на сумму 4.050.000 руб., также не исследованы судом основания возникновения обязательств, для исполнения которых выданы должником иные векселя, на основании которых Обориным А.Г. заявлены требования. Апеллянт полагает, что в действиях Должника и Оборина А.Г.  имеются признаки злоупотребления правом, выразившиеся в искусственном увеличении кредиторской задолженности и причинения ущерба кредиторам.

Уполномоченный орган в своей апелляционной жалобе указывает, что требования Оборина А.Г. подлежат рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, так как при возобновлении дела о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. Требования Оборина А.Г. возникли после возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, относятся к текущим и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 обжалуемое определение от 04.04.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2014 данное постановление от 22.07.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции обратил внимание на неправомерность ссылки апелляционного суда на материалы и результаты рассмотрения обособленного спора по требованию Общества «Стар-Карт», так как определение арбитражного суда от 28.03.2014 о включении требования общества «Стар-Карт» в реестр требований кредиторов Должника в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ не вступило. Вместе с тем, как указал кассационный суд, обстоятельства, исследуемые в споре по требованию Общества «Стар-Карт», либо результат его рассмотрения имеют значение для настоящего спора, могут повлиять на рассмотрение его по существу. Также Арбитражный суд Уральского округа отметил, что судом апелляционной инстанции не дана надлежащая правовая оценка доводам апелляционной жалобы о недобросовестности действий Оборина А.Г. и Должника, о чем, по мнению заявителей, в совокупности свидетельствуют такие обстоятельства, как отсутствие доказательств действительности первоначального вексельного обязательства перед обществом «Стар-Карт», то обстоятельство, что должником длительное время не исполнялось мировое соглашение в рамках дела о его банкротстве, векселя выданы должником в период его неплатежеспособности, накануне возобновления дела о его банкротстве и приобретены Обориным А.Г. с существенным дисконтом при осведомленности, что они не могут быть оплачены должником. Данные обстоятельства обусловили отмену постановления от 22.07.2014 ввиду нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 производство по апелляционным жалобам Уполномоченного органа и ООО «Техпромресурс» приостановлено до вступления в силу судебного акта, которым будет разрешен обособленный спор по заявлению Общества «Стар-Карт» о включении в реестр требований кредиторов Должника.

Поскольку с принятием Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 20.03.2015 указанный спор разрешен и, следовательно, отпали основания для приостановления производства по настоящему обособленному спору, в отсутствие возражений со стороны участников спора апелляционный суд вынесением протокольного определения 13.04.2015 возобновил производство по апелляционным жалобам Уполномоченного органа и ООО «Техпромресурс» на определение арбитражного суда от 04.04.2014 о включении требований Оборина А.Г. в состав реестра требований кредиторов Должника и, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников спора, приступил к его рассмотрению по существу.

В заседании апелляционного суда представители Уполномоченного органа и ЗАО «ГлобэксБанк» поддержали доводы апелляционных жалоб,  просят определение от 04.04.2014 отменить и отказать во включении требований Оборина А.Г. в состав реестра требований кредиторов.

Представители Оборина А.Г., собрания кредиторов, конкурсного управляющего, конкурсного кредитора ООО «Стар-Карт» и третьего лица ООО «Грузовой порт» возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, полагают заявленные Обориным А.Г. требования обоснованными.

В отзыве на апелляционную жалобу общество «Грузовой порт» просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на то, что доводы апеллянтов о недобросовестности векселедержателей в отношении векселей, выданных должником обществу «Грузовой порт» (вексель серии АА № 2013-011 на сумму 1.400.000 руб., серии АА № 2013-012 на сумму 592.897 руб. 50 коп.) носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами; указывает на то, что основанием выдачи векселей являлся договор поставки от 27.05.2013 № 25, во исполнение которого ООО «Грузовой порт» было поставлено 18.752 тонны песчано-гравийной смеси, в подтверждение чего третье лицо представляет соответствующие первичные документы бухгалтерского учета; считает, что доказательств того, что договор отсутствовал либо не был исполнен, не представлено; то, что основная деятельность должника связана со строительством автомобильных дорог, приобретение должником сырья (ПГС) было необходимо для строительства и ремонта автодорог, осуществление должником расчета с поставщиком сырья, в том числе и векселями, опровергает доводы о том, что выдача векселей не связана с хозяйственной деятельностью должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 24.10.2012 производство по настоящему делу о признании Должника банкротом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Должником и его конкурсными кредиторами.

В период действия режима мирового соглашения Должник выдал пять простых векселей серии АА № 2013-001, № 2013-010, № 2013-11, № 2013-12, № 2013-14, общей номинальной стоимостью 12 283 090 руб. 70 коп. Во всех векселях местом платежа указан г. Пермь, шоссе Космонавтов, 308-а. Векселя подписаны руководителем должника Титовым С.И., Воликовой О.А. и скреплены печатью Должника.

Вексель серии АА № 2013-001 выдан должником 13.06.2013 на сумму 4.050.000 руб.; сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 25.10.2013; получателем векселя является общество «Стар-Карт». На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта - общества «Стар-Карт» и печать.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что первый векселедержатель общество «Стар-Карт» получил вексель должника по акту приема-передачи от 14.07.2013 по номинальной стоимости 100% в счет расчетов по договору от 06.03.2013 № 9. В последующем общество «Стар-карт» передало вексель по акту обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭнергоКомплект» по номинальной стоимости по договору поставки нефтепродуктов от 20.12.2011. О распоряжении векселем обществом «ТехЭнергоКомплект» сведения отсутствуют.

Вексель серии АА № 2013-010 выдан Должником 11.09.2013 на сумму 344 180 руб.; сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 11.12.2013; получателем векселя является общество «Самосвал 2012». На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта - общества «Самосвал 2012» и печать.

Согласно акту от 12.09.2013 первый векселедержатель – общество «Самосвал 2012» передал вексель обществу «Стар-Карт» по номинальной стоимости в счет расчетов по договору поставки от 03.09.2012 № 46. В свою очередь общество «Стар-Карт» по акту от 13.09.2013 передало вексель Мякишеву Н.В.

Вексель серии АА № 2013-011 выдан Должником 17.09.2013 на сумму 1.400.000 руб.; сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 17.12.2013; получателем векселя является ООО «Грузовой порт» (далее - общество «Грузовой порт»). На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта - общества «Грузовой порт» и печать.

Согласно акту от 17.09.2013 первый векселедержатель – общество «Грузовой порт» получил вексель по номинальной стоимости в счет расчетов по договору о поставке, оказанию услуг от 27.05.2013 № 25. В последующем общество «Грузовой порт» 17.09.2013 передало вексель обществу «Стар-Карт» по номинальной стоимости в счет расчетов по договору поставки от 16.09.2013 № 075. В свою очередь общество «Стар-Карт» по акту от 17.09.2013 передало вексель Мякишеву Н.В. по номинальной стоимости в счет расчетов по договору беспроцентного займа от 27.02.2013.

Вексель серии АА № 2013-012 выдан должником 24.09.2013 на сумму 592.897 руб. 50 коп.; сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 24.12.2013; получателем векселя является общество «Грузовой порт». На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта - общества «Грузовой порт» и печать.

Согласно акту от 24.09.2013 первый векселедержатель - общество «Грузовой порт» получил вексель по номинальной стоимости в счет расчетов по договору о поставке, оказанию услуг от 27.05.2013 № 25. В последующем общество «Грузовой порт» 24.09.2013 передало вексель обществу «Стар-Карт» по номинальной стоимости в счет расчетов по договору поставки от 16.09.2013 № 075. В свою очередь общество «Стар-Карт» по акту от 24.09.2013 передало вексель Мякишеву Н.В. по номинальной стоимости в счет расчетов по договору беспроцентного займа от 27.02.2013.

Вексель серии АА № 2013-014 выдан должником 25.10.2013 на сумму 5.896.013 руб. 20 коп.; сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2013; получателем векселя является общество «СПБ-Профи». На оборотной стороне векселя содержится индоссамент в виде подписи руководителя индоссанта - общества «СПБ-Профи» и печать.

Согласно акту от 01.11.2012 первый векселедержатель – общество «СПБ-Профи» передал вексель обществу «Стар-Карт» по номинальной стоимости в счет расчетов по договору поставки от 01.11.2012 № 61. В свою очередь общество «Стар-Карт» по акту от 24.09.2013 передало вексель Мякишеву Н.В. по номинальной стоимости в счет расчетов по договору беспроцентного займа от 27.02.2013.

Мякишев Н.В. по договору купли-продажи от 08.11.2013 продал вышеуказанные пять векселей общей номинальной стоимостью 12 283 090 руб. 70 коп. Оборину