Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А50-22947/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

принадлежащие налогоплательщику на праве оперативного управления на основании распоряжения Пермского областного комитета по управлению имуществом от 12.07.2000 № 1217р, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что земельный участок, предоставленный учреждению, входящему в систему МВД РФ, относится к землям, изъятым из оборота, и не является объектом налогообложения по земельному налогу.

Соответствующие выводы арбитражного суда признаются судом апелляционной инстанции неверными, решение суда в указанной части подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции о том, что на момент камеральной проверки по представленной декларации по земельному налогу за 2013 год имущество, принадлежащее учреждению на праве оперативного управления, не было зарегистрировано по адресу нахождения принадлежащего учреждению спорного земельного участка, и земельный участок будет признан исключенным из оборота только с 09.12.2014, являются необоснованными.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что объекты недвижимости изначально были расположены на спорном земельном участке. Данное обстоятельство не опровергается налоговым органом. При этом уточнение адреса места нахождения Постановлениями Администрации Стряпунинского сельского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края от 11.09.2014 №№ 105, 106 не свидетельствует о «переносе» зданий.

Ссылка суда первой инстанции на дату свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления – 09.12.2014, сделана без учета того, что указанное свидетельство является повторным, выдано взамен ранее существующего – от 21.11.2000, о чем имеется соответствующая отметка.

Учитывая изложенное, требования налогового органа о взыскании земельного налога, начисленного в отношении участка с кадастровым номером 59:07:1570101:1, удовлетворению не подлежат.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 59:07:1510104:10 доначисление налога  в сумме 4 555 руб. произведено налоговым органом в ходе камеральной проверки обоснованно.

При этом налогоплательщик согласился с правомерностью принятого налоговым органом решения и уплатил в бюджет соответствующую сумму налога платежным поручением от 19.02.2014 № 116624.

Однако, соответствующие пени до настоящего времени Учреждением не уплачены, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения налогоплательщика от ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в силу п.4 ст. 81 НК РФ.

Из представленного налоговым органом расчета пени следует, что в связи с несвоевременной уплатой земельного налога в сумме 4 555 руб., пени составляют 195, 29 коп.

В указанной части заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах,  решение арбитражного суда в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба налогоплательщика – удовлетворению в части.

При этом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взыскание госпошлины в размере 2 000 руб., с истца в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ в пользу ответчика – госпошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2015 года по делу № А50-22947/2014 отменить в части, изложив абзацы 2 и 3 в следующей редакции:

«Заявленные требования удовлетворить в части.

Взыскать с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования  «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1025901510436, ИНН 5907011998) в доход бюджета пени в сумме 195 (Сто девяносто пять) руб., 29 коп., штраф в сумме 227 (Двести двадцать семь) руб. 75 коп., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю (ОГРН 1045901591020, ИНН 5916007050) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования  «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 1025901510436, ИНН 5907011998) судебные расходы в виде госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

Е.Е.Васева

Н.М.Савельева