Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А60-43017/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2848/2015-ГК

г. Пермь

22 апреля 2015 года                                                              Дело № А60-43017/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Дружининой Л.В., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Якубович Маргариты Владимировны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2015 года

по делу № А60-43017/2014, принятое судьей Ериным А.А.,    

по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правми "Всероссийская организация интеллектуальной собственности"  (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)

к индивидуальному предпринимателю Якубович Маргарите Владимировне (ОГРНИП 304744930600013, ИНН 744900055759)

о взыскании задолженности, неустойки по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм,

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее – истец, Всероссийская организация интеллектуальной собственности, ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Якубович Маргарите Владимировне  (далее – ответчик, ИП Якубович М.В.) о взыскании 1 987 руб. 20 коп. задолженности по выплате вознаграждения по договору от 28.06.2012 № СП/1474/0616-РН за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 852 руб. 78 коп. пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, 41 100 руб. неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 (резолютивная часть от 20.01.2015), принятым судьей Ериным А.А., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить – в удовлетворении требований о взыскании неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере 41 100 руб. 00 коп. отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что не мог исполнить обязательство по отправке отчетов на указанный в договоре адрес: 454018, г. Челябинск, ул. Герцена, д. 28, поскольку по указанному адресу отсутствовало представительство ВОИС и обязательство не могло быть исполнено, соответственно в силу ст. 416 ГК РФ должно считаться прекращенным, поскольку оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Также ссылается, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку отчеты на сегодняшний день в адрес истца отправлены, несвоевременное представление отчетов не влечет какое-либо пользование имуществом или денежными средствами истца.

Истец, не согласившись с изложенными в апелляционной жалобе доводами, направил апелляционному суду письменный отзыв, в котором решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ходатайства сторон судом рассмотрены в порядке ст. 156 АПК РФ и удовлетворены.

От ответчика дополнительно поступило письменное мнение по материалам дела. Указывает, что истцом направленные в его адрес ответчиком отчеты не представлены, также не представлено каких-либо надлежащих доказательств наличия по указанному адресу ВОИС.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии выписки из ЕГРП от 25.02.2015, копий отчетов об использовании фонограмм за период с 01.08.2012 по 31.12.2012.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 21.04.2015 ответчику отказано в приобщении к материалам дела указанных дополнительных доказательств на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ответчиком в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда (в части взыскания неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм), арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела, 28.06.2012 между Всероссийской организацией интеллектуальной собственности (общество) и ИП Якубович М.В. (пользователь) заключен договор № СП/1474/0616-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в соответствии с условиями которого пользователь обязался выплачивать обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в помещении кафе "Ок", расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 15, корп. 1 (раздел 2 договора, приложение № 1 к договору) – л.д. 40-47.

Согласно п.п. 3.1, 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем), выплачивать ВОИС вознаграждение в размере, указанном в приложении № 1, а именно: 2 023 руб. 20 коп. в месяц, в декабре – 3 034 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 4.1.2 договора пользователь обязан в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода (месяца) представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в  Приложении № 2, в бумажном виде по адресу: 454018, г. Челябинск, ул. Герцена, д. 28 и при наличии у пользователя технических возможностей в электронном виде на адрес [email protected].

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели ответственность пользователя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по выплате вознаграждения в установленный пунктом 3.6 договора срок в виде пени в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 5.6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает последнего от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в силу с 01 июля 2012 года и  считается заключенным на срок по 31 декабря 2012 года с автоматической пролонгацией на один год неограниченное количество раз, если одна из сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес общества письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 5.8 договора в случае уведомления пользователем общества о прекращении использования фонограмм в соответствии с п. 4.1.4 договора без намерения возобновлять такое использование действие настоящего договора прекращается с момента получения обществом указанного уведомления.

В связи с направлением ответчиком 14.01.2013 уведомления о прекращении использования фонограмм и расторжении договора действие договора № СП/1474/0616-РН от 28.06.2012 было прекращено с 01.02.2013. 

Неисполнение пользователем обязательств по договору за период с августа 2012 года по январь 2013 года послужило основанием для обращения ВОИС в суд с настоящим иском.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также факт нарушения ответчиком обязательств по предоставлению отчетов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с пунктами 42, 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", обладателями авторских и (или) смежных прав могут создаваться организации, управляющие их имущественными правами на коллективной основе. Коллективное управление имущественными правами осуществляется этими организациями в пределах полномочий, переданных обладателями авторских и смежных прав на основе письменных договоров, а также на основе соответствующих договоров с иностранными организациями, управляющими аналогичными правами.

На основе полученных полномочий указанные организации предоставляют пользователям лицензии на соответствующие способы использования произведений и объектов смежных прав. Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 21.07.2014 на основании приказов Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и 1274 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Ст. 1225 ГК РФ предусматривает, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), относится, в том числе, фонограммы.

Согласно п. 1 ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав, в том числе, являются исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров - постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Подп. 8 п. 2 ст. 1317 и подп. 1 п. 2 ст. 1324 ГК РФ предусмотрено, что использованием исполнения и использованием фонограммы считается публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

П. 1 ст. 1326 ГК РФ установлено, что публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного п. 1 ст. 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований