Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А50-23747/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в порядке,  установленном Законом о регистрации.

В силу п.5 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Согласно п.2 ч.4 ст.20 Закона Пермского края от 14.09.2011 №805- ПК (ред. от 22.12.2014) «О градостроительной деятельности в Пермском крае» выдача разрешений на строительство не требуется в случаях, установленных Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также в случае строительства, реконструкции в границах населенного пункта: сетей инженерно-технического обеспечения (тепло-, газо-, электро-, водоснабжения, водоотведения, связи и др.), предназначенных для присоединения объекта (здания, строения, сооружения, реконструируемого объекта, объекта незавершенного строительства), до точки подключения к системам тепло-, газо-, электро-, водоснабжения, водоотведения, связи и др.

Как следует из материалов дела, заявителю на праве оперативного управления принадлежит трансформаторная подстанция 0,4 Кв, общей площадью 45,2 кв. м (Лит.1Х) с распределительным устройством 6 Кв, общей площадью 23,1 кв. м (лит. Х), назначение нежилое, инвентарный номер 7-30 по адресу: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Пензенская, 75, кадастровый номер: 59:01:1717119:113, а также высоковольтные линии, протяженностью 1,01376 км, инвентарный номер 7- 30 Н, лит. Сэ по адресу: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Пензенская, 75, кадастровый номер 59:01:1713326:196 (свидетельство о государственной регистрации права серии 59-БД №122787, серии 59-БД №122139, выданные Управлением Росреестра по Пермскому краю).

Указанное имущество принадлежит на праве собственности РФ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права серии 59-БГ №205840, серии 59-БГ №205842.

Как следует из кадастрового паспорта сооружения от 10.12.2012, объектом кадастрового учета с номером 59:01:1713326:163 является сооружение: кабельная линия 0,4 Кв по адресу: Пермский край, г.Пермь, Кировский район, ул.Пензенская, 75, начало – здание трансформаторной подстанции РУ – 0,4 Кв, конец – здания складов №5Б, 5А, 6А, 2Б.

Из пояснения заявителя, данных в судебном заседании, и схемы электроснабжения и кабельных линий, утвержденной ФГКУ, следует, смонтированная кабельная линия 0,4 Кв предназначена для электропитания системы кондиционирования складов и подсоединена к трансформаторной подстанции, являющейся источником питания. Автономного источника питания кабельная линия в системе электроснабжения не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что разрешение на строительство для сооружения этого объекта не требовалось.

Однако, по смыслу ст.25.3 Закона о регистрации, с заявлением о государственной регистрации объекта вспомогательного использования может обратиться собственник созданного имущества.

Учитывая, что право оперативного управления учреждения является производным от права собственности РФ, в упрощенном порядке на основании декларации может быть зарегистрировано право собственности РФ, а не право оперативного управления учреждения.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 5 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию (пункты 1 и 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии зарегистрированного права собственности Российской Федерации, Комбинат «Алый стяг» Росрезерва будет вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права оперативного управления с приложением документов, предусмотренных ст.17 Закона о регистрации.

Таким образом, следует признать, что оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления являлось законным и обоснованным.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2015 года по делу №А50-23747/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Ю.А.Голубцова