Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А60-2157/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

60 коп. (платежные поручения № 367 от 30.01.2008 г, № 234 от 10.04.2008 г., № 366 от 30.01.2008 г. (л.д. 108-109, 127, том 3)).

Факт подписания директором ответчика Э.И. Горюновым мирового соглашения от 26.02.2008 г. представителем ответчика подтвержден в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания. 

Довод ответчика о том, что уступка права требования на сумму 121 506 862 руб. является крупной сделкой в силу ст. 46 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон),  отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов  стоимости имущества  общества, определенной на основании данных  бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок.

Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что сторонами по договору уступки права требования являются лицо, уступающее право требования (цедент) и лицо, принимающее право требования (цессионарий), являющийся по отношению к должнику (ответчику) новым кредитором.

Право требования является имущественным и при заключении договора цессии изменяется имущественное положение только цедента или цессионария, а изменения имущественного положения должника не происходит, поскольку при уступке права требования должник продолжает нести те же обязательства, в том же объеме и размере, в каком они существовали до уступки права требования.

Таким образом, при уступке права требования изменяется только кредитор, поэтому положения ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относительно необходимости соблюдения порядка одобрения уступки, как крупной сделки, к должнику неприменимы. 

Из анализа содержания учредительных документов (п.п. 2.2.1, 11.6 Устава), произведенном в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор поставки продукции № 05-07 от 17.01.2007 г. заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем, не может считаться крупной сделкой.

Оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Доводы ответчика относительно незаключености договоров поставки продукции № 05-07 от 17.01.07 г. и возмездной уступки прав (цессии) по договору поставки № 31/2007 от 10.01.2008 г., а также оспаривание размера задолженности перед первоначальным кредитором отклоняются в силу п. 7 ст. 268 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в связи с ее необоснованностью относится на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.    

 Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2008 г. по делу № А60-2157/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Нефтегазмонтажкомплект» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение N 1481 от 13.05.2008 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               

А.Н. Лихачёва

Судьи

Т.М. Жукова

 

Л.А. Усцов