Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А50-20571/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП- 2355/2015-ГК
г. Пермь 22 апреля 2015 года Дело № А50-20571/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А., судей Муталлиевой И.О., Дружининой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Сажиной К.С., при участии: от истца, Казакова Андрея Валентиновича - Кочева С.В. по доверенности от 16.09.2014; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» – Кассихина А.А. по доверенности от 16.09.2014; лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес», на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2015 года по делу № А50-20571/2014, принятое судьёй Е.В. Кульбаковой по иску Казакова Андрея Валентиновича к ООО "Бизнес-Лес" (ОГРН 1065944000396, ИНН 5944203144) о предоставлении документов по требованию участника общества, установил:
Казаков Андрей Валентинович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Лес» (далее – ООО«Бизнес-Лес») об обязании предоставить следующие документы общества: 1. Список участников ООО «Бизнес-Лес» (далее - Общество) на дату обращения с требованием о предоставлении информации и документов, то есть на 22.07.2014. 2. Устав Общества и внесенные в него изменения и дополнения, зарегистрированные в установленном законом порядке, решение о создании Общества; решения о внесении изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица и о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (в виде решений и протоколов общего собрания участников Общества). 3. Документы, подтверждающие государственную регистрацию Общества и постановку на налоговый учет: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, подтверждающее внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица серии 59 № 003086023; - свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации по форме № 1-1-Учет, подтверждающее внесение в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе. Документы, подтверждающие государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы Общества: - свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 59 № 003086134, серии 59 № 003421548; серии 59 № 004169923. Документы, подтверждающие внесение в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: - свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 59 № 003421547; серии 59 № 004169095; серии 59 № 004169207; серии 59 № 004169261; серии 59 № 003696294. 4. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе движимое и недвижимое имущество. 5. Протоколы общих собраний участников Общества за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014, в том числе об одобрении совершения Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также протоколы ревизионной комиссии (ревизора) Общества за указанный период при их наличии. 6. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014 при их наличии. 7. Внутренние документы Общества - штатное расписание, приказ об утверждении штатного расписания, приказы о назначении директора, заместителей директора, главного бухгалтера. 8. Годовые отчеты Общества за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014. 9. Документы бухгалтерской отчетности, а также кассовые книги, за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014. 10. Выписку из банка о движении денежных средств по расчетному счету за период с 09.06.2011 по 21.07.2014. 11. Гражданско-правовые договоры, связанные с хозяйственной деятельностью Общества и заключенные им в период времени с 01.01.2011 по 21.07.2014, в том числе договоры поставки, купли-продажи, мены, кредитные договоры, договоры об открытии банковских счетов, лизинга, аренды, займа, подряда, об оказании услуг, комиссии, залога, ипотеки, найма, безвозмездного пользования, перевозки, экспедиции, цессии, хранения, страхования, поручения, поручительства и иные договоры о приобретении и/или отчуждении имущества, услуг, работ, заключенные Обществом, вместе с изменениями и/или дополнениями к ним; а также документы лесоустройства, в том числе договоры на аренду участков лесного фонда (с учетом изменения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 12.12.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражным судом Пермского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении пункта 9 исковых требований, а именно: «документы бухгалтерской отчетности: бухгалтерские балансы с расшифровкой, отчеты о прибылях и убытках, декларации по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество, кассовые книги, налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сведения о среднесписочной численности сотрудников, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ при их наличии, книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014». Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 января 2015 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО «Бизнес-Лес» в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать Казакову Андрею Валентиновичу (г. Оса) надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1. Список участников ООО «Бизнес-Лес» на дату обращения с требованием о предоставлении информации и документов, то есть на 22.07.2014. 2. Устав Общества и внесенные в него изменения и дополнения, зарегистрированные в установленном законом порядке, решение о создании ООО «Бизнес-Лес». 3. Документы, подтверждающие государственную регистрацию и постановку на налоговый учет ООО «Бизнес-Лес»: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, подтверждающее внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица серии 59 № 003086023; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации по форме № 1-1-Учет, подтверждающее внесение в ЕГРЮЛ сведений об учете юридического лица в налоговом органе. 4. Документы, подтверждающие права на имущество ООО «Бизнес-Лес», находящееся на его балансе, в том числе движимое и недвижимое имущество. 5. Протоколы общих собраний участников ООО «Бизнес-Лес» за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014, в том числе об одобрении совершения Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью. 6. Заключения аудитора за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014 при их наличии. 7. Внутренние документы ООО «Бизнес-Лес» - штатное расписание, приказ об утверждении штатного расписания, приказы о назначении директора, заместителей директора, главного бухгалтера за период с 09.06.2011 по 21.07.2014. 8. Годовые отчеты ООО «Бизнес-Лес» за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014. 9. Документы бухгалтерской отчетности: бухгалтерские балансы с расшифровкой, отчеты о прибылях и убытках, декларации по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество, кассовые книги, налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сведения о среднесписочной численности сотрудников, книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения за период времени с 09.06.2011 по 21.07.2014; 10. Выписку из банка о движении денежных средств по расчетному счету за период с 09.06.2011 по 21.07.2014. 11. Гражданско-правовые договоры, связанные с хозяйственной деятельностью Общества и заключенные им в период времени с 01.01.2011 по 21.07.2014, с изменениями и дополнениями к ним, а также документы лесоустройства, в том числе договоры на аренду участков лесного фонда. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Бизнес-Лес» в пользу Казакова Андрея Валентиновича взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Ответчик, ООО «Бизнес-Лес», не согласился с решением суда от 12 января 2015 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Утверждает, что Казаков А.В. до обращения с исковым заявлением в арбитражный суд не пытался урегулировать данный вопрос в досудебном порядке. Полагает, что истец имеет доступ к документам в отсутствие препятствий для ознакомления и получения копий документов общества; перечень запрашиваемых документов и истца имеется, так как он присутствовал на собраниях за период с 2011 по 2014 года. Заявитель сообщает в отношении запрашиваемых документов, подтверждающих права на имущество ответчика, что на балансе общества отсутствует имущество. Ответчик указывает, что истец злоупотребляет правом, не принимает участие в управлении делами общества. Утверждает, что запрашиваемые документы относятся к прошлым периодам деятельности общества, не предоставляют ценности. Указывает, что расписка о принятии обязанности по сохранению коммерческой тайны Казаковым А.В. обществу не предоставлена. Истец, Казаков Андрей Валентинович, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, истец Казаков А.В. является участником ООО «Бизнес-Лес», ему принадлежит 34 % уставного капитала общества, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении общества на 18,09.2014, на 18.12.2014. Истец в соответствии со статьями 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 21.07.2014 обратился к ответчику с требованиями о предоставлении ему копий документов общества (л.д. 12, 13). Данные требования были получены ответчиком 22.07.2014, о чем свидетельствует подпись представителя общества на требованиях (л.д.12) и не оспаривается ответчиком (л.д.28). В соответствии с частью 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества обязано предоставить ему документы для ознакомления. Ответчик, получив требования истца о предоставлении ему копий документов, требования не исполнил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Казакова А.В. в арбитражный суд с требованием к ООО «Бизнес-Лес» об обязании предоставить запрашиваемые документы общества. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, исключив из списка документы, не предоставляющие юридической ценности для истца (копии решений о внесении изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица и о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (в виде решений и протоколов общего собрания участников общества), а также копии документов, подтверждающих государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы Общества: свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 59 № 003086134, серии 59 № 003421548; серии 59 № 004169923; документов, подтверждающих внесение в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 59 № 003421547; серии 59 № 004169095; серии 59 № 004169207; серии 59 № 004169261; серии 59 № 003696294, решений, принимаемых на общих собраниях участников общества) и протоколы ревизионной комиссии общества, заключений ревизионной комиссии за период с 09.06.2011 по 21.07.2014 в связи с их отсутствием, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в связи с тем, что требование не конкретизировано. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, выслушав представителей сторон в судебном заседании, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А50-17728/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|