Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу n А50-16018/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, в частности: сформирован реестр требований кредиторов, проведена инвентаризация имущества, предприняты действия по выявлению имущества должника. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у должника денежные средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности отсутствуют, в связи с чем, удовлетворение требований кредиторов невозможно.

Кроме того, следует отметить, что уполномоченный орган принимал участие в процессе о банкротстве должника, имел возможность знакомиться с материалами дела, представлять возражения на отчеты конкурсного управляющего, обжаловать действия конкурсного управляющего. При этом из материалов дела не усматривается, что уполномоченный орган осуществил предоставленные Законом о банкротстве права на предоставление возражений и обжалование действий конкурсного управляющего (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Поскольку требования кредиторов не погашены, вынесение судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства обоснованно, доводы уполномоченного органа судом апелляционной инстанции признаны недостаточно обоснованными и отклонены.

С учетом изложенного, определение суда от 05.05.2008 года является обоснованным. Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 мая 2008 года по делу № А50-16018/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             А.Н. Булкина

Судьи                                                                    О.Ф. Соларева

Н.Г. Шварц