Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А50-19627/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

для использования в конкретных целях, а прохождение по этому участку газопровода препятствует использованию земельного участка по назначению.

Довод истца о нарушении при укладке газопровода охранной зоны АЗС не подтвержден надлежащими доказательствами, указывающими местоположение газопровода относительно местоположения такой зоны.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств нарушения при прокладке спорного газопровода техники безопасности, создания угрозы  жизни и здоровью  граждан, а также невозможности использования земельного участка  не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении земельного участка не имеется.

При указанных обстоятельствах, решение суда от 23.01.2015 подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на  истца.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 января 2015 года по делу № А50-19627/2013 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Управления по имуществу Администрации Чусовского муниципального района Пермского края в пользу индивидуального предпринимателя Кропачева Бориса Николаевича (ОГРНИП 304591832300016, ИНН 591800088938) 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.А.Голубцова

В.Ю.Дюкин