Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А50-10454/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
обосновывает условием договора, ставящим
размер оплаты услуг в зависимость от
решения суда или государственного органа,
которое будет принято в будущем.
В силу ч. 4 п. 2 указанного Информационного письма размер вознаграждения в этом случае должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). Исходя из условий договора (л.д. 74-75) нет оснований полагать, что оплата услуг была поставлена в зависимость от результатов рассмотрения дела. Отклоняя довод Агентства о том, что взыскание судебных расходов должно происходить за счет казны соответствующего публично-правового образования, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем деле надлежащим ответчиком стороной являлось не публично-правовое образование в лице уполномоченного органа, а ТУ ФАУГИ в Пермском крае как государственный орган. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не уплачивается. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 февраля 2015 года по делу №А50-10454/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Т.В.Макаров Судьи Г.Л.Панькова Ю.В.Скромова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А60-49866/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|