Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу n А50-26239/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

выпуска.

По мнению суда апелляционной инстанции, справка Вологодской торгово-промышленной палатой об исследовании от 08.10.2014 № 038-03-00374 соответствует критериям относимости и допустимости, а также требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, в связи с чем, судом принимается в качестве доказательства и подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Более того, из материалов дела следует, что ряд признаков контрафактности реализуемой в магазине ООО «ЭКС АВТО» продукции (ролик натяжной 2112-1006120, 2112-1006135, VBF RUSSIA; ролик натяжной 2108-1006120, VBF RUSSIA; ролик натяжной кондиционера 2110-10410056, VBF RUSSIA) имеют явный характер и не требует специальных знаний.                      Так, в протоколе осмотра данной продукции от 30.09.2014 административным органом зафиксировано, что спорная продукция отличается от оригинальной продукции по характеру обработки торцевых поверхностей внутренних колец (имеет явно различимые трассы от режущего обрабатывающего инструмента);           использована смазка зеленого цвета, не используемая на продукции правообладателя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается имеющимися                       в материалах дела доказательствами.

В ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что ООО «ЭКС АВТО» были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности для их соблюдения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении.

Таким образом, в действиях ООО «ЭКС АВТО» имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено. О времени и месте составления протокола  об административном правонарушении от 31.10.2014 ООО «ЭКС АВТО» извещено надлежащим образом телеграммой, направленной по юридическому адресу Общества и полученной 28.10.2014 (л.д. 59, 59). Протокол об административном правонарушении от 31.10.2014 составлен в присутствии представителя ООО «ЭКС АВТО» Быкова Д.С., действующего на основании доверенности от 08.01.2014 (л.д. 60).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год, не истек, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о привлечении ООО «ЭКС АВТО» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией товара, изъятого по протоколу изъятия от 30.09.2014.                  В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1, ч. 2 ст. 270, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2015 года по делу № А50-26239/2014 отменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЭКС АВТО» (место нахождения: 614016, Пермский край, г. Пермь, ул. Елькина, д. 14, ОГРН 1025900887561, ИНН 5904068410) к административной ответственности                     по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей с конфискацией товара, изъятого по протоколу изъятия от 30.09.2014.

Изъятый на основании протокола изъятия от 30.09.2014 товар (ролики с аббревиатурой 2112-1006120; 2112-1006135 VBF RUSSIA в количестве 3-х комплектов; ролики с аббревиатурой 2108-1006120 VBF RUSSIA в количестве 4-х штук; ролики кондиционера с аббревиатурой 2110-1041056 VBF RUSSIA в количестве 5 штук) передать для уничтожения.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, г. Пермь, КБК 18811690040046000140, расчетный счет 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКТМО 57701000000.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В. Варакса

Судьи

Л.Х. Риб

Л.Ю. Щеклеина