Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А50-7286/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6938/2010-ГК

г. Пермь

17 апреля 2015 года                                                          Дело № А50-7286/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от кредитора ? общества с ограниченной ответственностью «Ренова» (ООО «Ренова»): Лазарева Е.В. (паспорт, доверенность от 22.12.2014),

от общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-Ф» (ООО «Пантеон-Ф»): Тронин А.А. (паспорт, доверенность от 02.03.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (ОАО АКБ «Экопромбанк»)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 февраля 2015 года

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании взаимосвязанных сделок недействительными,

вынесенное судьёй Поляковой М.А.

в рамках дела № А50-7286/2010

о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАН-Строй» (ООО «ДАН-Строй», ОГРН 1025900910749, ИНН 5904063028) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 ООО «ДАН-строй» (далее ? должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вохмину Н.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2014 исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения судом конкурсного управляющего должника возложено на Савельева Андрея Геннадьевича (Савельев А.Г.).

17.12.2014 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Савельев А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором просил признать недействительными в силу ничтожности, следующие взаимосвязанные сделки:

- сделка ООО «Ренова» по переадресации исполнения, оформленная письмом №10 от 16.03.2012, согласно которой ООО «Ренова» просило должника произвести удовлетворение требований ООО «Ренова» к должнику в сумме 188 860 205 руб. 50 коп., включенных в реестр кредиторов последнего определением арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 по делу №А50-7286/2010, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Спектрум» №40702810700000001475 в ОАО АКБ «Экопромбанк»;

- действия должника по перечислению в пользу ООО «Спектрум» денежных средств, согласно письму ООО «Ренова» №10 от 16.03.2012, платежными поручениями №80 от 19.03.2012 на сумму 114 737 012 руб. 62 коп., №63 от 19.03.2012 на сумму 74 123 192 руб. 88 коп.;

- договор поставки нефтепродуктов №120206/ЖД от 06.02.2012, с дополнительным соглашением №1 от 06.02.2012, заключенный между ООО «Ренова» и ООО «Спектрум»;

- договор поручения от 06.02.2012, заключённый между ООО «Ренова» и ООО «Спектрум»;

- соглашение от 20.03.2012 о прекращении обязательства из договора поставки №120206/ЖД от 06.02.2012 новацией, заключённое между ООО «Ренова» и ООО «Спектрум»;

- договор займа от 20.03.2012, заключённый между ООО «Ренова» и ООО «Спектрум» в исполнение соглашения о новации от 20.03.2012;

- соглашение №523/1636 от 19.03.2012 о приобретении векселей ОАО АКБ «Экопромбанк» на общую сумму 114 000 000 руб., заключённое между ООО «Спектрум» и ОАО АКБ «Экопромбанк»;

- акт приема-передачи векселей от 19.03.2012, совершённый ООО «Спектрум» и ОАО АКБ «Экопромбанк» в исполнение соглашения №523/1636 от 19.03.2012;

- соглашение №523/1637 от 20.03.2012 о приобретении векселей ОАО АКБ «Экопромбанк» на общую сумму 74 000 000 руб., заключённое между ООО «Спектрум» и ОАО АКБ «Экопромбанк»;

- акт приема-передачи векселей от 20.03.2012, совершённый ООО «Спектрум» и ОАО АКБ «Экопромбанк» в исполнение соглашения №523/1637 от 20.03.2012;

- действия ООО «Спектрум» по безвозмездной передаче ООО «Лидер-В» векселей ОАО АКБ «Экопромбанк» на общую сумму 188 000 000 руб., полученных ООО «Спектрум» на основании соглашения №523/1636 от 19.03.2012 и соглашения №523/1637 от 20.03.2012;

- действия ООО «Лидер-В» по предъявлению к оплате ОАО АКБ «Экопромбанк» векселей ОАО АКБ «Экопромбанк» на общую сумму 188 000 000 руб., полученных от ООО «Спектрум»;

- договор уступки права (требования) от 19.03.2012, заключенный между ООО «Лидер-В» и ОАО АКБ «Экопромбанк»;

- акт приема-передачи документов от 19.03.2012, совершенный между ООО «Лидер-В» и ОАО АКБ «Экопромбанк»;

- действия ООО «Лидер-В» по перечислению 19.03.2012 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» денежных средств в размере 162 603 833 руб. 62 коп. по договору уступки права (требования) от 19.03.2012,

как прикрывающие действия должника по перечислению в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» денежных средств в размере 162 603 833 руб. 62 коп., а также по перечислению ООО «Лидер-В» денежных средств в размере 26 256 371 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Большебородов Александр Юрьевич (Большебородов А.Ю.).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего должника к ответчикам ООО «Финпромснабкомплект» (прежнее наименование ООО «Лидер-В»), ООО «ДАН-строй», ООО «Пантеон-Ф» (правопреемник ООО «Спектрум»), ООО «Ренова» и ОАО АКБ «Экопромбанк» о признании взаимосвязанных сделок недействительными прекращено.

ОАО АКБ «Экопромбанк», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу в деле о банкротстве должника.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в деле А32-8406/2014 иной субъектный состав лиц по сравнению с лицами данного обособленного спора. Судом не рассмотрено ходатайство о привлечении к участию в деле Туева Андрея Александровича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Судебные акты по делу А32-8406/2014 не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего обособленного спора в части правовых выводов, сделанных судами в рамках указанного дела.

Конкурсный управляющий Большебородов А.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Указывает, что ходатайство о привлечении третьего лица в судебном заседании не заявлялось. Различие в лицах на стороне заявителя обусловлено тем, что заявителем в рамках дела о несостоятельности является конкурсный управляющий, а в рамках искового производства – заинтересованное лицо, кредитор.

ООО «Ренова» в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что формальное несовпадение лиц при совпадении материально-правового требования и фактических обстоятельств не может служить основанием для вывода о нетождественности спора.

ООО «Пантеон-Ф» в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Считает, что формальное несовпадение лиц на стороне заявителя не влечет необходимости повторного рассмотрения аналогичного заявления об оспаривании сделок недействительными. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу №А32-8406/2014 подтверждено, что вынесенный по результатам заявления об оспаривании сделок судебный акт не затрагивает права и обязанности Туева А.А.

В судебном заседании представители ООО «Ренова», ООО «Пантеон-Ф» с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзывах. Считают определение суда законным и обоснованным. Просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 03.11.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вохмину Н.В.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2010 и 06.04.2012  в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Ренова» по денежным обязательствам в размере 190 020 205 руб. 49 коп. и 67 300 000 руб. соответственно.

Платежными поручениями №№ 80 и 63 от 19.03.2012 с расчетного счета должника на счет ООО «Спектрум» в счет удовлетворения реестровых требований ООО «Ренова» по письму последнего перечислены суммы 114 737 012 руб. 62 коп. и 74 123 192 руб. 88 коп. соответственно (л.д.75-76), с указанием основания удовлетворение требование кредитора должника 3-й очереди по делу А50-7286/2010; согласно письма ООО «Ренова» №10 от 16.03.2012.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.06.2014 исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения судом конкурсного управляющего должника возложено на Савельев А.Г.

Ссылаясь на недействительность взаимосвязанных сделок и действий, совершённых с целью прикрытия действий должника по перечислению денежных средств в сумме 162 603 833 руб. 62 коп. в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» и 26 256 371 руб. 88 коп. в пользу ООО «Лидер-В» (переименовано в ООО «Финпромснабкомплект»), конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных сделок должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2014 конкурсным управляющим должника утверждён Большебородов А.Ю.

           Конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу №А32-8406/2014, принятого по тому же предмету и основаниям.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего должника о признании взаимосвязанных сделок недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительными в силу ничтожности взаимосвязанных сделок, в рамках которого установлена ничтожность оспариваемых в рамках настоящего дела о банкротстве сделок.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2014 по делу № А32-8406/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Вилон» и ООО «Дан-моторс-трак» о признании недействительными в силу ничтожности следующих взаимосвязанных сделок:

- сделку ООО «Ренова» по переадресации исполнения, оформленную письмом №10 от 16.03.2012, согласно которой ООО «Ренова» просило ООО «ДАН-Строй» произвести удовлетворение требований ООО «Ренова» к ООО «ДАН-Строй» в сумме 188 860 205 руб. 50 коп., включённых в реестр кредиторов последнего определением арбитражного суда Пермского края от 02.11.2010 по делу № А50-7286/2010, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Спектрум» (правопреемник – ООО «Пантеон-Ф») №40702810700000001475 в ОАО АКБ «Экопромбанк»;

- действия ООО «ДАН-Строй» по перечислению в пользу ООО «Спектрум» (правопреемник – ООО «Пантеон-Ф») денежных средств, согласно письму ООО «Ренова» № 10 от 16.03.2012, платежными поручениями № 80 от 19.03.2012 на сумму 114 737 012 руб. 62 коп.; № 63 от 19.03.2012 на сумму 74 123 192 руб. 88 коп.;

- договор поставки нефтепродуктов № 120206/ЖД от 06.02.2012, с дополнительным соглашением № 1 от 06.02.2012, заключённый между ООО «Ренова» и ООО «Спектрум» (правопреемник – ООО «Пантеон-Ф»);

- договор поручения от 06.02.2012, заключённый между ООО «Ренова» и ООО «Спектрум» (правопреемник – ООО «Пантеон-Ф»);

- соглашение от 20.03.2012 о прекращении обязательства из договора поставки №120206/ЖД от 06.02.2012 новацией,