Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А60-50959/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поручение от 18.12.2014 № 97 на сумму 35 000 руб., суд первой инстанции признал факт оказания и оплаты истцом услуг представителя подтвержденным.

То, что, как указано в апелляционной жалобе, договор на оказание юридических услуг от 29.09.2014 ответчику представлен не был, судом первой инстанции было принято не раскрытое другой стороне доказательство - платежное поручение от 18.12.2014 № 97 на сумму 35 000 руб., само по себе не может быть признано влияющим на суть принятого решения.

В этой части арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанные документы в материалах дела имеются, ответчик, будучи информированным о предъявленном к нему иску, реализуя права, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мог ознакомиться с этими документами в случае, он действительно был заинтересован  в этом.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

К категории таких нарушений или неправильного применения норм процессуального права не относится то, что, как указано в апелляционной жалобе, представитель ответчика не мог принять участие в судебном заседании 19.12.2014, выразил возражение против рассмотрения дела именно в эту дату.

В этой части арбитражный суд апелляционной инстанции руководствуется положениями, предусмотренными ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не рассмотрел «отзыв со всеми возражениями и доводами», удовлетворение апелляционной жалобы не влечет с учетом того, что, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2014 по делу № А60-50959/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова

Т.Л. Зеленина