Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А60-45800/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы заявлено истцом в судебном заседании 23.12.2014; требование суда о незамедлительном направлении в адрес третьего лица и ответчика заявления об увеличении суммы иска исполнено лишь 14.01.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Учитывая, что действия истца повлекли отложение судебного разбирательства, затягивание судебного процесса, уважительных причин неисполнения определения суда истцом не представлено, суд первой инстанции правомерно воспользовался правом, предоставленным ч. 2 ст. 111 АПК РФ, и отнес несение судебных расходов в части уплаты государственной пошлины на истца.

Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу истцом апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

Поскольку Администрации Ивдельского городского округа в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за  подачу апелляционной жалобы третьего лица не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2015 года по делу № А60-45800/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комлевой Юлии Юрьевны в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

                 С.А.Яринский

Судьи

                 Д.Ю.Гладких

                  В.Ю.Назарова