Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А60-36691/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размер удовлетворения требований конкретных кредиторов.

Кроме того, отказывая в утверждении  мирового соглашения, суд первой инстанции обосновано указал на отсутствие доказательств возможности исполнения мирового  соглашения  за счет имущества и средств должника, фактически прекратившего  производственную деятельность.

Представленное  в материалы дела финансово-экономическое обоснование исполнения мирового соглашения предполагает получение  денежных средств за счет взыскания дебиторской задолженности населения в размере 3900,8 тыс.руб., увеличению выручки  от деятельности по передаче тепловой энергии и оказания услуг  водоснабжения и водоотведения за счет ввода нового  объекта в эксплуатацию на сумму 1280,59 тыс.руб. ежемесячно,  изменения тарифов на сумму 1769,07 тыс.руб. ежемесячно (л.д.69-71).

Таким образом, исполнимость мирового  соглашения поставлена в зависимость от действий третьих лиц. Доказательств фактического наличия у должника имущества либо имущественных прав, реализация либо использование которого обеспечит погашение включенных в реестр  требований кредиторов, процентов за пользование денежными средствами до даты погашения требования в размере, предусмотренном п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, а также текущих обязательств, материалы дела не содержат.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества в размере, позволяющем удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, а также достаточного для продолжения хозяйственной деятельности, оснований полагать платежеспособность должника восстановленной в ходе исполнения мирового соглашения у суда первой инстанции  не имелось. 

Изложенный правовой подход соответствует правовой позиции, содержащейся в пунктах 10 и 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)». 

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда от 26.02.2015 отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2015 года по делу № А60-36691/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             М.А. Полякова

        Судьи                                                                         Т.В. Казаковцева

                                                                                            О.Н. Чепурченко