Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А60-35510/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рассматриваемого достоверные доказательства причин образования недостатков отсутствуют.

Доводы истца о возникновении у него на основании п.5.7. договоров права на самостоятельное устранение недостатков, суд апелляционной инстанции находит ошибочными. Из содержания названного пункта договоров следует, что право поставщика на самостоятельное устранение недостатков поставлено в зависимость от согласия на то поставщика, т.е. от его волеизъявления.  Однако доказательств получения истцом такого согласия в деле не имеется. Основания полагать, что ответчик выразил молчаливое согласие, апелляционный суд не усматривает, поскольку надлежащего уведомления о недостатках в порядке п.5.4. договора ответчик не получал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ненадлежащего исполнения ответчиком гарантийных обязательств и отсутствии правовых оснований для отнесения на поставщика понесенных истцом расходов на оплату ремонтных работ.  

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим правильно установленным по делу обстоятельствам и объему представленных доказательств.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

        Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2015 года по делу №А60-35510/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Л.В. Дружинина

Судьи

Р.А. Балдин

Л.Ф. Виноградова