Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А50-20872/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-1619/2015-ГК

г. Пермь

16 апреля 2015 года                                                   Дело №А50-20872/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего МакароваТ.В.,

судей                                 Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при участии:

от истца (ОАО «Сбербанк России»): Веселкова А.В., паспорт, доверенность от 01.08.2013,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 декабря 2014 года,

принятое судьей Кремер Ю.О.

по делу №А50-20872/2014  

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания» (ОГРН 1025900510558, ИНН 5903032972), обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили. Механизмы. Лизинг» (ОГРН 1025900757167, ИНН 5903038879)

о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица: «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199), общество с ограниченной ответственностью «Лесомир» (ОГРН 1075903010590, ИНН 5903083582), общество с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1105933000315, ИНН 5933007589), общество с ограниченной ответственностью «Вест-ЛЛ» (ОГРН 1081690018420, ИНН 1656042221), открытое акционерное общество «Мостострой-11» (ОГРН 1028601680359, ИНН 8617001665)

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №6984 обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Автомобили. Механизмы. Лизинг» о взыскании 3 567 635 руб. 46 коп. по кредитным договорам №3/7-НКЛ-И от 30.03.2010г., №1/26-и/п от 28.12.2010г., №13/36-и/п от 14.12.2011г., №13/140-НКЛ-И от 10.05.2012г., №141-НКЛ от 12.11.2012г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов, неустойки по вышеперечисленным кредитным договорам.

До принятия решения судом первой инстанции Сбербанк заявил ходатайство об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, согласно которому просил взыскать 21 557 508 руб. 23 коп. основного долга по кредиту, 806 717 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 280 037 руб. 64 коп. неустойки, 10 374 руб.66 коп. платы за обслуживание кредита, обратить взыскания на заложенное имущество, в том числе на заложенные права по договорам финансовой аренды имущества и по договорам поставки. Заложенное имущество находится в лизинге у третьих лиц. В связи с погашением долга по кредитному договору №3/7-НКЛ-И от 30.03.2010 исковые требования к ООО «Автомобили. Механизмы. Лизинг» как поручителю были исключены из иска. Уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: «Титов С.И. Коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» (ОГРН 1025902394638, ИНН 5948002199), общество с ограниченной ответственностью «Лесомир» (ОГРН 1075903010590, ИНН 5903083582), общество с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1105933000315, ИНН 5933007589), общество с ограниченной ответственностью «Вест-ЛЛ» (ОГРН 1081690018420, ИНН 1656042221), открытое акционерное общество «Мостострой-11» (ОГРН 1028601680359, ИНН 8617001665).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 декабря 2014 года иск удовлетворен частично, с закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения №6984 взыскано 21 557 508 руб. 23 коп. основного долга по кредиту, 806 717 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 280 037 руб.64 коп. неустойки, 10 374 руб.66 коп. платы за обслуживание кредита, в том числе по кредитному договору №1/26-и/п от 28.12.2010: 7 087 000 руб. коп. основного долга по кредиту, 280 115 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 114 293 руб. 06 коп. неустойки, 10 374 руб. 66 коп. платы за обслуживание кредита; по кредитному договору №13/36-и/п от 14.12.2011: 778 576 руб. 20 коп. основного долга по кредиту, 33 642 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитом, 5 320 руб. 93 коп. неустойка, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №13/140-НКЛ-И от 10.05.2012г: 1 758 757 руб. 64 коп. основного долга по кредиту, 64 924 руб. 14 коп. проценты за пользование кредитом, 27 082 руб. 06 коп. неустойка, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №141-НКЛ-И от 12.11.2012: 11 933 174 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 428 035 руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом, 133 341 руб. 55 коп. неустойка, а также 44 838 руб. 18 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №1/26-И от 28.12.2010 обращено взыскание на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества №418 от 28.12.2010 - самоходные машины, находящиеся в лизинге у общества с ограниченной ответственностью «Лесомир» по договору финансовой аренды имущества №3591-Л от 14.12.2010: ФОРВАРДЕР JOHN DEERE 1410D, заводской номер машины WJ1410D001371, год выпуска 2008, инвентарный номер 8384, ПСМ ТА227497 от 29.08.2008, установив начальную продажную стоимость 7 125 000 руб. 00 коп.; ХАРВЕСТЕР, заводской номер машины WJ1270D001306, инвентарный номер 8382, год выпуска 2007, ПСМ ТА 118480 от 07.05.2008, установив начальную продажную стоимость 9 000 000 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору №13/36-и/п от 14.12.2011г. обращено взыскание на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества №379 от 14.12.2011, находящийся в лизинге у общества с ограниченной ответственностью «Север» по договору финансовой аренды имущества №4254-Л от 08.12.2011,: трактор «БЕЛАРУС-921», год выпуска 2011, двигатель №647760, коробка передач №394812, заводской номер машины 90600384, инвентарный номер 8949, цвет красный ПСМ ТС 109254 от 16.01.2012, установив начальную продажную стоимость 585 000 руб. 00 коп.; трактор «БЕЛАРУС-921», год выпуска 2011, двигатель №647770, коробка передач №394810, заводской номер машины 90600394, инвентарный номе 8950, цвет красный ПСМ ТС 109253 от 16.01.2012, установив начальную продажную стоимость 585 000 руб. 00 коп.; дополнительное оборудование: фронтальный погрузчик «Универсал 800», количество 2 единицы, установив начальную продажную стоимость 157 500 руб. 00 коп. за 1 единицу, всего 315 000 руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №13/140-НКЛ от 10.05.2012 обращено взыскание на предмет залога по договору залога имущества №318-З от 10.05.2012 асфальтоукладчик Volvo Titan 6820 (2008г.в.), габаритные размеры, мм, 6240/2500/3735, производитель Германия, ПСМ ТС 749802 от 28.05.2012, инвентарный номер КЗ000847, находящийся в лизинге у общества с ограниченной ответственностью «Вест-ЛЛ» по договору финансовой аренды имущества №КЗ/153-л от 18.04.2012, установив начальную продажную стоимость 4 819 425 руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №141-НКЛ от 12.11.2012 обращено взыскание на предмет залога по договору залога приобретаемого имущества №582-З от 12.11.2012 - производственный цех по изготовлению плит пустотного настила и дорожных плит (ширина плиты 1.5 м), инвентарный номер ТМ000611, находящийся в лизинге у открытого акционерного общества «Мостострой-11» по договору финансовой аренды имущества №ТМ/414-л от 23.07.2012, установив начальную продажную стоимость 28 840 035 руб. 75 коп.

Определен способ реализации имущества - публичные торги. Производство по делу в отношении ООО «Автомобили. Механизмы. Лизинг» прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кроме того, с закрытого акционерного общества «Промышленная лизинговая компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 95 435 руб. 01 коп

Общество  «Промышленная лизинговая компания» обжалует решение в апелляционном порядке, просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В связи с неправильным применением судом норм процессуального и материального права.  Общество в жалобе ссылается также на ненаправление истцом в его адрес ходатайства об увеличении исковых требований, что лишило общества возможности представить контраргументы относительно заявленной к взысканию суммы. Также общество ссылается на ненадлежащую оценку со стороны суда заявленного обществом ходатайства о снижении неустойки. Общество также указывает на исполнение со стороны ООО «Вест-ЛЛ» обязательств по уплате лизинговых платежей и выкупной стоимости имущества по договору лизинга №КЗ/153-Л от 18.04.2012, в связи с чем залог имущества является прекращенным. При этом в качестве обоснования непредставления соответствующих доказательств в суд ссылается на то, что обязательства исполнены после принятия решения судом.

Сбербанк представил отзыв на апелляционную жалобу, решение считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Веселкова А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания ответчик, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Промлизинг» совершены следующие кредитные договоры:

28 декабря 2010 года совершен кредитный договор №1/26-и/п (далее- Кредитный договор 1) на сумму 21 000 000 руб. на срок по 18 августа 2015 года под 13,5 процентов годовых.

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на выдачу кредита (т.1.л.д.102).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключены:

1) Договор залога приобретаемого имущества №418 от 28.12.2010 с ЗАО «Промлизинг». Предметом залога являются самоходные машины залоговой стоимостью 16 125 000 руб.

2) Договор залога имущественных прав №419-З от 28.12.2010 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества №3591-Л от 14.12.2010, заключенному с ООО «Лесомир», залоговая стоимость 9 998 500,13 руб.

3) Договор залога имущественных прав №420 от 28.12.2010 с ЗАО «Промлизинг». Предметом является передача имущественных прав по договору поставки №3592-П от 14.12.2010, заключенному с ООО «Пластполимер», залоговая стоимость 3 000 000 руб.

Пунктом 6.1. Кредитного договора 1 установлен график погашения кредита.

На основании п.4.5 кредитного договора 1 за обслуживание кредита Заемщик вносит Банку плату в размере 0,5 процентов годовых от суммы фактической задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора 1 уплата процентов должна производиться ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 1.1 указанного договора.

В соответствии с п.11.2 Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в.п.4.1.договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий Кредитного договора 1, начиная с 28.08.2014, Заемщиком нарушены сроки внесения платежей.

Размер задолженности по кредитному договору №1/26-и/п от 28.12. 2010 на 05.12.2014 составляет 7 491 783,48 руб., из них задолженность по неустойке в сумме 114 293 ,06 руб.(за период с 29.08.2014 по 01.12.2014); плата за обслуживание кредита в сумме 10 374,66 (за период с 29.07.2014 по 02.12.2014); проценты за кредит в сумме 280 115,76 руб. (за период с 29.07.2014 по 02.12.2014); ссудная задолженность в сумме 7 087 000 руб.

Сторонами 14 декабря 2011 года совершен кредитный договор №13/36-и/п (далее- Кредитный договор 2) на сумму 1 584 000 руб. на срок по 13.12.2016 года под 12,5 процентов годовых.

Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на выдачу кредита (т .2 л.д.3).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 заключены:

1) Договор залога приобретаемого имущества №379 от 14.12.2011 с ЗАО «Промлизинг». Предметом залога являются тракторы с дополнительным оборудованием, залоговой стоимостью 1 485 000 руб.

2) Договор залога имущественных прав №380 от 14.12.2011 с ЗАО «Промлизинг», предметом которого является передача имущественных прав по договору финансовой аренды имущества №4254-Л от 08.12.2011, заключенному с ООО «Север», залоговая стоимость 662 540,76 руб.