Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А60-44270/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общество денежного взыскания в размере 30 000 руб., что является по своей сути административным штрафом.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие в резолютивной части оспариваемого постановления слов «административный штраф» при указании его точного размера – 30 000 рублей не является существенным нарушением и не привело к нарушению процессуальных прав общества.

Как следует из материалов дела, общество с жалобой на постановление обратилось в арбитражный суд 10.10.2014, то есть спустя более двух месяцев с даты вынесения постановления - 07.08.2014.

В удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления судом первой инстанции было отказано.

Суд первой инстанции также указал, что из представленных обществом документов не следует, что отправление общества содержало жалобу именно на постановление от 07.08.2014 №ор/221. Таким образом, общество пропустило срок обжалования без уважительных причин.

Пропуск срока обжалования является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных выводов, поскольку новых доводов и доказательств обществом в апелляционной жалобе не заявлено.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклонены как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, не свидетельствующие о неправильном применении судом первой инстанции норм права и направленные на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, что по изложенным выше мотивам не влечет отмену (изменение) судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основаниями для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить в силе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2015 года по делу № А60-44270/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина