Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А71-10867/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии  у конкурсного  управляющего потребности в произведенных расходах применительно к целям и задачам конкурсного  производства. 

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется, доказательств обратного  заявителем апелляционной жалобы не приведено (ст.65 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2014 конкурсное производство в отношении ИП Шайхутдинова Х.Р. завершено.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве установлен судом при вынесении определения о завершении конкурсного производства в отношении ИП Шайхутдинова Х.Р.   В частности установлено, что  конкурсная масса сформирована в сумме  703,35 тыс. руб., за счет которой погашена задолженность перед залоговыми кредиторами третьей очереди в сумме 602,63 тыс. руб., остальные денежные средства направлены на погашение текущих расходов и вознаграждения управляющего. Отчет конкурсного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов, состоявшемся 13.10.2014.

Производство по делу о банкротстве должника  возбуждено по заявлению уполномоченного органа -  Федеральной налоговой службы в лице ее территориального органа в рамках полномочий, установленных постановлениями Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации…» и  от 30.09.2004 г. № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе».

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона).

При таких обстоятельствах требования арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве и вознаграждения   обоснованно предъявлены к Федеральной налоговой службе как заявителю по делу о банкротстве и подлежат возмещению за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91). 

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2015 года по делу № А71-10687/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

   М.А. Полякова

Судьи

   В.А. Романов

   О.Н. Чепурченко