Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А50-18901/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отрицательных заключений, невключении стоянки в Схему (на момент подачи заявления и принятия решения такая необходимость установлена нормативными актами), и отсутствия доказательств того, что проект, представленный с заявлением, и проект на который имеется положительное заключение ДГА от 22.11.2013, являются идентичными, оспариваемое решение департамента от 24.07.2014 является законным.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что в отношении части испрашиваемого обществом участка поступило заявление иного лица о предоставлении участка для иных целей – благоустройство территории.

Поскольку ни один из заявителей не имеет преимущественного права на получение участка, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что притязания заинтересованных лиц могут быть удовлетворены посредством проведения торгов, при этом каким образом будет сформирован участок и для каких целей определяет уполномоченный орган с учетом соблюдения публичных и частных интересов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Лебедева Е.Г. об исключении из мотивировочной части выводов суда о наложении участков и выставлении участка на торги удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного доводы общества о предоставлении им всех необходимых документов, в том числе доказательств включения стоянки в Схему и проекта автостоянки, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные и противоречащие установленным судом обстоятельствам дела.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15 января 2015 года по делу №А50-18901/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

Т.Л.Зеленина

Т.В.Макаров