Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А60-43307/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы ответчик в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Довод ответчика о том, что в результате заключения договора перевода долга на него переведены обязательства первоначального должника в отсутствие встречного предоставления, отклоняется. Из отзыва третьего лица на исковое заявление и представленных документов следует, что одновременно с заключением договора перевода долга № 131216-4, по которому ответчик стал должником истца, 16.12.2013 между ответчиком, третьим лицом о ООО «Спецэлектрострой» был заключен договор перевода долга № 131216-1, по условиям которого ответчик стал кредитором ООО «Спецэлектрострой».  

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Итак, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2015 года по делу № А60-43307/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Л.В.Дружинина