Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А71-14918/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2611/2015-ГК

г. Пермь

14 апреля 2015 года                                                              Дело № А71-14918/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С. А.,

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Снигирева О.С. по доверенности от 28.04.2014;

от ответчика, ООО "ЭГЗ-ЖКО": Сухова С.С. по доверенности от 12.01.2015;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 января 2015 года

по делу № А71-14918/2014, принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭГЗ-ЖКО" (ОГРН 1071838001003, ИНН 1838001903)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГЗ-ЖКО» (далее – ООО «ЭГЗ-ЖКО», ответчик) о взыскании 12 470 520 руб. 12 коп. долга по договору теплоснабжения № 1003 от 01.01.2010, 86 763 руб. 85 коп. пени с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2014 по делу № А71-9641/2014 требования истца на сумму 1 424 364 руб. 19 коп. долга за февраль-май 2014 года, 9 910 руб. 04 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А71-14918/2014.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Указал, что в материалах дела имеются доказательства ненадлежащей эксплуатации ответчиком общедомового имущества, что в совокупности с отсутствием согласованного на вводе в дом температурного графика свидетельствует об отсутствии со стороны ООО «УКС» нарушений в качестве предоставляемой тепловой энергии для нужд отопления. В соответствии с условиями договора № СА1003 от 01.01.2010 года истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде с поддержанием среднесуточной температуры сетевой воды на коллекторах источников теплоты в соответствии с температурным графиком согласно Приложению № 5 к договору, не допуская ее отклонение более чем на +/- 3%. Сторонами не согласован температурный график в точке поставки энергоресурсов, следовательно, ввиду отсутствия как нормативных, так и договорных требований по температурному режиму на воде в дом ведомости учета и составленный ответчиком анализ качества ресурса не могут подтверждать отклонения от нормативных требований по температуре внутри помещения. Указал, что температура воды на воде в МКД была гораздо выше достаточной для обеспечения надлежащей температуры воздуха в жилых помещениях, при этом в жилых помещениях потребителей не была обеспечена нормативная температура, что в свою очередь свидетельствует о наличии ненадлежащего состояния общедомовых систем. Акты не соответствуют требования ГОСТ 30494-96 «Параметры микроклимата в помещениях». Расчет снижения платы противоречит Правилам № 354, поскольку акты о предоставлении коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества составлены лишь в отношении одного жилого помещения (квартиры). Кроме того, ответчиком не соблюден порядок установления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, предусмотренный пунктами 104, 105, 108 Правил № 354.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, однако, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЭГЗ-ЖКО» (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 1003 от 01.01.2010, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воды до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.1 договор заключен на срок до 31.12.2010. При этом договор считается ежегодно продленным, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

Доказательств расторжения, изменения, прекращения договора материалы дела не содержат, в связи с чем отношения сторон в спорный период регулировались условиями указанного договора.

Во исполнение условий договора ООО «УКС» в период с февраля по май 2014 года поставило ООО «ЭГЗ-ЖКО» тепловую энергию на общую сумму      1 424 364 руб. 19 коп.

Пунктом 2.3.3 договора установлено, что оплата тепловой энергии производится в соответствии с порядком, предусмотренным приложением № 3 к договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к договору.

Пунктом 4 приложения № 3 к договору установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Письмом от 08.07.2014 года № Т-2153 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности (т. 1 л.д. 27).

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период ненадлежащего качества; наличия оснований для снижения размера платы за спорный период в связи с поставкой истцом ответчику энергоресурсов ненадлежащего качества.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Поскольку в спорный период ООО «УКС» поставило в жилой дом, находящийся в управлении ООО «ЭГЗ-ЖКО», тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а последний, как исполнитель коммунальных услуг, потребил данный ресурс для оказания коммунальных услуг населению, между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению.

На основании изложенного, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке ответчику тепловой энергии за период с февраля по май 2014 года на сумму 1 424 364 руб. 19 коп. подтверждено надлежащими доказательствами, сторонами не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно качества поставленного ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

Таким образом, из толкования норм статьи 542 ГК РФ следует, что потребитель энергии при подаче ему энергии ненадлежащего качества вправе отказаться от ее оплаты, возместив по требованию энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленной при этом энергии в порядке пункта 2 статьи 1105 ГК РФ.

Согласно пункту 2.1.2 договора № 1003 от 01.01.2010 года организация обязалась соблюдать качество подаваемой тепловой энергии в соответствии со следующими требованиями: среднесуточная температура подающей сетевой воды на коллекторах источников тепловой энергии должна соответствовать температурному графику согласно приложению № 5 к договору с отклонениями не более чем на ±3%.

Приложением № 5 к договору определены параметры качества подаваемой тепловой энергии – температура теплоносителя (горячей воды), в зависимости от температуры наружного воздуха.

Тепловая энергия на нужды отопления поставлялась ответчиком истцу для предоставления гражданам - непосредственным потребителям коммунальных услуг - не в целях перепродажи, в связи с чем с учетом пункта 4 статьи 426 ГК РФ к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 3054 и договором.

В соответствии с Правилами № 354 к качеству тепловой энергии относится требование об обеспечении нормативной температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома. Отклонение температуры воздуха в жилых помещениях от нормативной температуры не допускается.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах + 20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (- 31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже + 20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления.

С учетом приведенных норм суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что качество тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, оценивается по температуре воздуха внутри помещения, при этом, температура воды в подающей линии должна соответствовать утвержденному температурному графику для обеспечения нормативной температуры в квартирах.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные документы, суд первой инстанции верно установил, что факт поставки коммунальной услуги отопление ненадлежащего качества, с заниженными температурными параметрами по сравнению с установленной пунктом 15 приложения № 1 к Правилам № 354 нормой, подтвержден материалами дела: ведомостями учета параметров теплопотребления; анализом качества тепловой энергии; заявлениями жителей о перерасчете в связи с низкой температурой в квартирах и актами о предоставлении услуги ненадлежащего качества, подписанными жителями квартир, представителем управляющей организации и двумя незаинтересованными лицами; актами по результатам замеров температур в жилых помещениях; актами готовности к отопительному периоду.

Довод ООО «УКС» о том, что представленные ответчиком акты замера температур в жилых помещениях не являются безусловными доказательствами поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления ненадлежащего качества, поскольку часть из них фиксирует нарушение в работе внутридомовой системы отопления; сами акты не