Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А60-40645/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о неправомерном привлечении к административной ответственности.

         Довод апеллятора о том, что непредставление корректировочных сведений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.2 КоАП РФ, также отклонен судом, поскольку такое нарушение в качестве объективной стороны в постановлении не вменено.

Указание судом первой инстанции в решении на ст. 19.7.2 КоАП РФ являлось опечаткой, которая устранена в установленном порядке путем вынесения определения.

         Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления по делу об административном правонарушении общество извещено надлежащим образом.

         Ссылка апеллятора на то, что представитель общества представлял интересы заявителя на основании приказа от 11.07.2014 №7, а не на основании доверенности от 02.06.2014 №46 на что, указано судом первой инстанции не свидетельствует о нарушении процессуального порядка привлечения к административной ответственности, при наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте составления протокола, вынесении постановления. При этом имеющаяся в материалах дела доверенность от 02.06.2014 выдана представителю общества на представление интересов заявителя в органах государственной власти.

  Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному пределу санкции ч. 2 ст. 19.7.1 КоАП РФ.

  Оценив характер и степень общественной опасности совершенного заявителем правонарушения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к рассматриваемому правонарушению положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для снижения штрафа ниже низшего предела.

Судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда о законности постановления и отсутствии оснований для его отмены соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2014 года по делу №А60-40645/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая территория" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Х.Риб