Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А60-46574/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отмечает, что согласно отзыву Управления, у заявителя за весь период деятельности отсутствуют расчетные счета; отчетность представлена с «нулевыми» начислениями, сведения по персонифицированному учету не сдавались; Управлением проведен осмотр территории, расположенной по юридическому  адресу общества (г. сухой Лог, ул. Артиллеристов, 33), в ходе которого установлено, что по указанному адресу находится производственная база с прилегающей к ней офисными зданиями с иными арендаторами. Вывески, либо указателя с наименованием заявителя по его юридическому адресу нет.

Осознавая ответственность перед получателями, исходя из информации, предоставляемой доставочной организации, а именно: адрес пенсионера, сумма выплаты (т.е. персональные данные), при названных обстоятельствах Управление в силу требований закона не могло принять положительное решение по заключению договора с доставочной организацией, которая не имеет расчетного счета, не ведет финансово-хозяйственную деятельность, не выполняет требования и условия Приказа от 12.08.2010 № 620н (подпункт «е» пункта 2 Приказа).

Довод заявителя о том, что положения Приказа от 12.08.2010 № 620н не распространяются на организации, оказывающие услуги бесплатно, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку в пункте 1 требований и условий указано, что настоящие требования и условия разработаны в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и применяются при доставке трудовых пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и социальных выплат, осуществляемых Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами). Каких-либо изъятий и особых условий документ не содержит.  организации, оказывающие услуги по доставке пенсий на безвозмездной основе, также обязаны выполнять установленные законодательно порядок и требования. Какие-либо исключения законом не установлены.

Кроме того, с 01.01.2015 года действует новый приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.08.2014  № 550н «О требованиях и условиях, при соблюдении которых производится оплата услуг по доставке страховых пенсий и накопительной пенсии организациям почтовой связи и иным организациям, занимающимся их доставкой», который также содержит обязательное условие о наличии договоров о страховании деятельности организации по доставке пенсий в целях сохранности денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, предназначенных для выплаты пенсий, в том числе при их хранении, транспортировке и вручении получателю пенсии, включая страхование рисков, связанных с противоправными действиями третьих лиц, а также с явлениями стихийного характера.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, следовательно, жалоба общества удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене – не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2015 года по делу № А60-46574/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Судьи

Г.Н.Гулякова

Е.В.Васильева

Н.М.Савельева