Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А60-50119/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании п. 2 этой статьи.

В обоснование доводов о совершении сделки при неравноценном встречном исполнении, конкурсный управляющий указывает на то, что денежные средства должником в общем размере 40.052.100 руб. были перечислены ответчику, однако встречного исполнения не получено.

С учетом того, что ООО «Строительный альянс» было лишено представить свои возражения на заявленное требование и документы, их подтверждающие, судом апелляционной инстанции документы, поименованные в дополнение к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.

Из представленных ООО «Строительный альянс» документов следует, что за 2013 год должник перечислил ООО «Строительный альянс» денежные средства на общую сумму 42.502.100 руб.

При этом 04.07.2013 между Обществом «Геострой» (заказчик) и ООО «Строительный Альянс» (подрядчик) заключен договор подряда №1, по условиям которого подрядчик обязуется  в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по объекты: «Административно-деловой центр с подземной автостоянкой по адресу: г.Екатеринбург, ул. Старых Большевиков». Наименование, виды и объем работ согласуются сторонами в локальных сметных расчетах. Срок выполнения работ – 30.09.2013 (пункты 1.1 – 1.3).

Стоимость работ по договору составляет 8.915.985 руб. (пункт 1.4).

Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение трех банковских дней с момента приемки выполненных работ за отчетный период (пункт 4.1).

Сдача–приемка работ оформляется актами формы КС-2 и КС-3 (раздел 3).

ООО «Строительный Альянс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, а должник принял выполненные подрядчиком работы  на общую сумму 8.915.985,60 руб., что подтверждается актом приема-передачи проектной документации от 04.07.2013, справками о стоимости выполненных работ за август 2013 года, за сентябрь 2013 года, актами о приемке – передачи выполненных работ, а также актами освидетельствования скрытых работ, сертификатами и паспортами качества на материалы, общим журналом работ.

Названные выше справки и акты подписаны со стороны должника Акимовым К.В. по доверенности №1 от 03.07.2013 без замечаний.

 Также, 11.07.2013 между указанными выше сторонами заключен договор подряда №2, по условиям которого ООО «Строительный альянс» приняло на себя обязательства в срок до 30.09.2013 выполнить по заданию должника строительно – монтажные работы по объекту: «Многоквартирный жилой дом в г.Екатеринбурге по ул. Лоцмановых – Красных Зорь в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга; стоимость работ – 5.145.509, 18 руб.

ООО «Строительный альянс» исполнило принятые на себя обязательства на общую сумму 5.145.509, 18 руб., что подтверждается актом приема-передачи проектной документации от 11.07.2013, справкой о стоимости выполненных работ за сентябрь 2013 года, актом о приемке-передачи выполненных работ, подписанными со стороны должника Акимовым К.В. по доверенности №1 от 03.07.2013 без замечаний, а также общим журналом работ, актами освидетельствования на скрытые работы, сертификатами соответствия.

Таким образом, ООО «Строительный альянс» выполнило для должника работы по двум названным выше договорам подряда на общую сумму: 8.915.985,60 руб. + 5.145.509, 18 руб. = 14.061.494,78 руб.

Кроме того,  за подписью директора должника Дикарева Е.С. в адрес ООО «Строительный альянс» направлены письма о возврате переплаты и ошибочно перечисленных средств: № 1 от 05.07.2013 – 2.450.000 руб. по платежному поручению № 18 от 04.07.2013, № 13 от 12.07.2013 – 324.500 руб. по платежному поручению № 609 от 12.07.2013, № 17 от 19.07.2013 – 505.000 руб. по платежному поручению №609 от 12.07.2013, №20 от 22.07.2013 – 617.600 руб. по платежному поручению №609 от 12.07.2013, № 27 от 25.07.2013 – 498.000 руб. по платежному поручению № 609 от 12.07.2013, № 28 от 26.07.2013 – 192.000 руб. по платежному поручению №609 от 12.07.2013, №35 от 29.07.2013 – 2.796.1000 руб. по платежному поручению № 657  от 25.07.2013, № 37 от 02.08.2013 – 1.006.500 руб. по платежному поручению № 685 от 01.08.2013, № 40 от 05.08.2013 – 2.300.000 руб. по платежному поручению № 686 от 01.08.2013, № 44 от 06.08.2013  - 634.000 руб. по платежному поручению № 686 от 01.08.2013, № 48 от 09.08.2013 – 1.163.000 руб. по платежному поручению №686 от 01.08.2013, № 57 от 16.08.2013 – 22.000 руб. по платежному поручению №748 от 14.08.2013, № 61 от 20.08.2013 – 952.200 руб. по платежному поручению № 748 от 14.08.2013, № 66 от 21.08.2013 – 1.130.000 руб. по платежному поручению № 748 от 14.08.2013, №68 от 21.08.2013 – 24.000 руб. по платежному поручению № 772 от 20.08.2013, №70 от 26.08.2013 – 4.505.500 руб., № 72 от 27.08.2013 – 388.500 руб., № 79 от 02.09.2013 – 692.000 руб., № 83 от 04.09.2013 – 3.107.500 руб., № 85 от 17.09.2013 – 369.500 руб. по платежному поручению № 962 от 16.09.2013 , № 86 от 19.09.2013 – 774.500 руб. по платежному поручению № 962 от 16.09.2013 , №87 от 23.09.2013 – 679.000 руб. по платежному поручению № 962 от 16.09.2013, №88 от 26.09.2013 – 772.500 руб. по платежному поручению № 962 от 16.09.2013, № 89 от 27.09.2013 – 54.500 руб. по платежному поручению № 962 от 16.09.2013, № 90 от 01.10.2013 – 3.128.000 руб. по платежному поручению № 962 от 16.09.2013. При этом ООО «Строительный альянс» произвело возврат должнику денежных средств в общем размере 29.111.100 руб., что подтверждается выпиской Банк24.ру по расчетному счету № 4070281506900000895 за период с 01.06.2013 по 04.01.2015.

Исходя из изложенного следует, что в связи с перечислением ООО «Геострой» в пользу ООО «Строительный альянс» денежных средств в общем размере 42.502.100  руб. последним осуществлялось встречное предоставление в виде строительных работ на сумму 14.061.494,78 руб., а также возвращением другой части денежных средств.

При таких обстоятельствах доводы конкурсного управляющего о том, что в качестве назначения платежа в оспариваемых платежных поручениях указаны счета, которые ответчиком не представлены, не может являться самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требований о признании платежей недействительными при наличии доказательств, подтверждающих наличие правоотношений между сторонами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении требования конкурсного управляющего следует отказать.

На основании изложенного и в силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе с учётом её удовлетворения относятся на должника в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2014 года по делу № А60-50119/2013 отменить.

         В удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

Взыскать с  ООО «Геострой» в доход федерального бюджета 6.000 рублей государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с  ООО «Геострой» в пользу ООО «Строительный альянс» 3.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов