Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А60-31342/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2082/2015-ГК

г. Пермь  

09 апреля 2015 года                                                               Дело №А60-31342/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца (ООО "Грант Авуар"): Недвецкая Л.В. (паспорт, доверенность от 25.06.2014),

от ответчика (ООО "Тренд"): Данилов С.Ю. (паспорт, доверенность от 21.07.2014),

от третьих лиц (Межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области, нотариус Измайлова Елена Юрьевна): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, ООО "Грант Авуар",

и ответчика, ООО "Тренд",

на решение  Арбитражного суда Свердловской области

от 31 декабря 2014 года

по делу № А60-31342/2014,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

по иску ООО "Грант Авуар" (ОГРН 1116659007618, ИНН 6659221309)

к ООО "Тренд" (ОГРН 1069672028348, ИНН 66722048863)

третьи лица:  Межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области ОГРН 1116659010291, ИНН 6678000016), нотариус Измайлова Елена Юрьевна

о признании недействительным решения общего собрания  участников,

установил:

ООО "Грант Авуар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Тренд" (далее – ответчик) о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания участников ООО «Тренд» о прекращении полномочий в качестве единоличного исполнительного органа Воробьева Никиты Сергеевича и об избрании директором общества Ершова Андрея Владимировича.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области и нотариус Измайлова Елена Юрьевна.

Впоследствии истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил: признать недействительным с момента принятия решение общего собрания участников ООО «Тренд» от 04.07.2014 о прекращении полномочий в качестве единоличного исполнительного органа (директора) и об избрании директором общества Ершова А.В.; признать недействительными решение общего собрания от 08.09.2014 с повесткой дня: 1.об одобрении решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО «Тренд», состоявшимся 04.07.2014; 2.Об одобрении действий Ершова А.В., совершенных им в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Тренд». Уточнения приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.12.2014 иск удовлетворен. Признано недействительным с момента принятия решение участника ООО «Тренд» от 04.07.2014 о прекращении полномочий в качестве единоличного исполнительного органа (директора) Воробьева Никиты Сергеевича и об избрании директором общества Ершова Андрея Владимировича. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Тренд» от 08.09.2014 с повесткой дня: Об одобрении решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО «Тренд», состоявшимся 04.07.2014 и оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Тренд» от 04.07.2014; Об одобрении действий Ершова Андрея Владимировича, совершенных им в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Тренд» после 04.07.2014. С ООО «Тренд» в пользу ООО "Грант Авуар" взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 руб. С ООО «Тренд» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Истец, ООО "Грант Авуар", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в мотивировочной части, исключить из мотивировочной части решения текст: «Довод истца относительно того, что вопросы избрания единоличного исполнительного органа и прекращения его полномочий отнесены уставом ООО «Тренд» к исключительной компетенции общего собрания участников судом отклоняется как противоречащий содержанию устава ООО «Тренд» в редакции от 17.04.2013, в котором не предусмотрены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, а потому таковыми являются только подп.2,5-7,11 и 12 п.2 ст.33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в силу прямого указания закона». Изменить решение суда в мотивировочной части, исключить из мотивировочной части решения текст: «Доводы истца об отсутствии у Дерябиной М.В. соответствующих полномочий судом не принимаются, поскольку из распоряжений от 01.07.2014 и уведомления об одобрении действий от 02.10.2014, выданных участниками ООО «Холдинг Актив», следует, что Дерябина М.В. действовала с ведома и в интересах участника ООО «Тренд» - ООО «Холдинг Актив» как 04.07.2014, так и 08.09.2014. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено (ст.65 АПК РФ)». Оставить без изменения резолютивную часть решения. По мнению истца, уставом ООО «Тренд» предусмотрены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, в том числе, решение вопроса об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, следовательно, решение вопроса об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, не может быть принято простым большинством голосов участников общества, а должно осуществляться единогласно. Кроме того, судом необоснованно не принят довод истца об отсутствии у Дерябиной М.В. полномочий действовать от имени ООО «Холдинг Актив» при организации и проведении на собрании участников ООО «Тренд» 04.07.2014. На момент проведения собрания ООО «Тренд» действующим директором общества ООО «Холдинг Актив» в соответствии с данными ЕГРЮЛ являлся Воробьев Н.С., который в соответствии с его пояснениями, удостоверенными нотариально, не уполномочивал Дерябину М.В. действовать от имени ООО «Холдинг Актив».

Ответчик, ООО "Тренд", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, решение основано на неверном применении судом норм материального права. Суд верно установил, что Дерябина М.В., принимавшая 04.07.2014 от имени ООО «Холдинг Актив» решение о прекращении полномочий Воробьева Н.С., имела для этого необходимые полномочия и единственным нарушением, допущенным при принятии данного решения является не извещение ООО «Грант Авуар» о собрании участников общества. Решение от 04.07.2014 является оспоримым и действительным до того момента, пока его недействительность не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. Будучи избранным на должность директора ООО «Тренд», Ершов А.В., получив от ООО «Холдинг Актив» требование о проведении внеочередного общего собрания участников   общества,   был   уполномочен   осуществлять   действия,   направленные   на организацию и проведение внеочередного общего собрания 08.09.2014, более того, осуществление этих действий являлось его обязанностью в силу ст. 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Вывод суда об обратном противоречит ст.181.4 ГК РФ. ООО «Грант Авуар» было надлежащим образом уведомлено о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Тренд» 08.09.2014, на котором было принято решение об одобрении решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО «Тренд», состоявшимся 04.07.2014. Нарушений порядка организации и проведения данного собрания ООО «Тренд» допущено не было. ООО «Грант Авуар» было извещено о проведении собрания по своему юридическому адресу, что подтверждено имеющимися в материалах дела документами. Вывод суда о том, что сообщение о проведении 08.09.2014 внеочередного общего собрания участников ООО «Тренд», направленное по юридическому адресу ООО «Грант Авуар» 08.08.2014 не является надлежащим извещением участника общества о времени, месте проведения собрания и повестке дня, основан на неправильном применении норм материального права. Уведомление о проведении внеочередного общего собрания было направлено по юридическому адресу ООО «Грант Авуар» в соответствии с требованиями п.1 ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Никаких уведомлений об изменении своего адреса ООО «Грант Авуар» в адрес ответчика не направляло. Основания для направления уведомления о проведении внеочередного общего собрания по адресу, отличному от указанного в ЕГРЮЛ, у директора общества не имелось. Вывод суда о том, что риск неполучения корреспонденции по юридическому адресу не может быть отнесен на ООО «Грант Авуар» сделан с нарушением п.3 ст.54 ГК РФ.

Истец, ООО "Грант Авуар", представил отзыв на апелляционную жалобу ответчика, ООО «Тренд», в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Ответчик, ООО «Тренд», представил отзыв на апелляционную жалобу истца, ООО "Грант Авуар", в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда изменить. С доводами апелляционной жалобы ответчика не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда отменить. С доводами апелляционной жалобы истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От третьего лица, Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО «Тренд» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2006 (сведения о юридическом лице ООО «Тренд» из ЕГРЮЛ от 22.07.2014).

Участниками ООО «Тренд» являются ООО «Холдинг Актив» (доля в уставном капитале 70%) и ООО "Грант Авуар" (доля в уставном капитале 30%), что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается (ст.65,70 АПК РФ).

04.07.2014 участником ООО «Тренд» - ООО «Холдинг Актив» приняты решения о прекращении полномочий директора общества Воробьева Н.С., о назначении директором ООО «Тренд» Ершова А.В., о регистрации изменений в сведения о юридическом лице в Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области.

Названные решения оформлены решением участника ООО «Тренд» от 04.07.2014, подписанным Дерябиной М.В.

08.09.2014 внеочередным общим собранием участников ООО «Тренд» приняты решения: об одобрении решений, принятых внеочередным общим собранием участников ООО «Тренд», состоявшимся 04.07.2014, и оформленным протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Тренд» от 04.07.2014; об одобрении действий Ершова А.В., совершенных им в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Тренд» после 04.07.2014.

В указанном собрании принимало участие ООО «Холдинг Актив» в лице Дерябиной М.В.

Истец, не согласившись с названными решениями, и указывая на то, что не извещался о проведении внеочередного общего собрания участников общества, не принимал участие в собрании, оспариваемое решение принято неправомочным собранием, поскольку вопрос об образовании исполнительных органов отнесет к исключительной компетенции общего собрания участников общества, что предполагает в соответствии с требованиями устава единогласное решение по данному вопросу, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По результатам рассмотрения материалов дела, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалоб и отзывов, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Согласно п.1 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом управления общества является общее собрание участников.

Компетенция данного органа общества определена уставом общества и ст.33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с п.2 ст.35 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.10.15 устава ООО «Тренд» (в редакции от 28.04.2011) внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Порядок созыва общего собрания участников ООО «Тренд» определен ст.36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «Тренд» в редакции от 17.04.2013 (ст.10.11), в соответствии с которыми орган или лица, созывающие общее собрание участников общества обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Ответчик не оспаривает тот факт, что ООО "Грант Авуар" не извещалось о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Тренд» и не принимало участие в собрании 04.07.2014.

Следовательно,