Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А50-12021/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2280/2015-ГК

г. Пермь

09 апреля 2015 года                                                                Дело № А50-12021/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Щербакова Ю.М. – по доверенности № 120-01-24 от 22.12.2014,

от ответчика, Жилищно-строительного кооператива № 49: Кузовникова О. А. – по доверенности от 10.07.2014;

третье лицо, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явилось;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Жилищно-строительного кооператива №49

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 января 2015 года, принятое судьей Корляковой Ю. В.

по делу № А50-12021/2014

по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к Жилищно-строительному кооперативу № 49 (ОГРН 1025901220014, ИНН 5905097750)

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 49 (далее – ЖСК № 49, ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 059,62 руб. за поставленную в период с сентября 2012 года по март 2014 года электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 460,83 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, л.д. 4 том 1, л.д. 90-91 том 2).

Определением от 08.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3 том 1).

         Определением от 08.08.2014 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д. 199-201 том 1).

 Определением от 10.12.2014 (л.д. 92-93 том 2) в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора (далее – третье лицо), привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала»).

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2015 (резолютивная часть объявлена 12.01.2015, судья Ю. В. Корлякова) с Жилищно-строительного кооператива № 49 в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 36 059 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3460 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Открытому акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращено 1295 руб. 71 коп. госпошлины (л.д. 101-104 том 2).

Ответчик с решением суда не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, решение суда просит отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Указывает, что объем и стоимость поставленной электроэнергии для мест общего пользования необходимо определять в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а именно п. 44, как разницу между показаниями общедомового прибора учета (ОПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу, и с применением среднемесячного расчета, и объем потребленной электроэнергии на ОДН должен быть равен показаниям подсчетчика (ПУ на МОП), увеличенных на количество внутридомовых потерь, которые в многоквартирном доме являются незначительными.

Как полагает заявитель жалобы, истец в спорный период выставил кооперативу завышенные объемы электроэнергии, в расчетах не учел начисления по нормативу, по среднему расходу для граждан-потребителей. В обоснование своих доводов ответчик в апелляционной жалобе приводит свои расчеты объемов поставленного ресурса по отдельным квартирам, полагает, что истец необоснованно уменьшает объемы потребленной электроэнергии по лицевым счетам, в результате чего объем, рассчитанный на ОДН, увеличивается.

По расчету ответчика в спорный период истец должен был начислить 21 200,43 руб. и с учетом оплаты в сумме 20 597,41 руб. долг составляет 603,02 руб.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на нее, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Считает доводы ответчика о неправомерном начислении объемов электроэнергии необоснованными.

Ответчик в возражениях на отзыв на своих доводах настаивает, возражает против определенной истцом суммы всего расхода электроэнергии, потребленной в жилых помещениях.

Представители истца и ответчика в судебном заседании 07.04.2015 изложенные ими доводы поддержали.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к возражению на отзыв: копии распечатки по лицевому счету № 90 с сайта ОАО «Пермэнергосбыт», копий счетов-фактур от 31.01.2015, от 28.02.2015.

Апелляционным судом ходатайство ответчика рассмотрено в порядке ст. 59 АПК РФ и отклонено на основании ст.ст. 268, 67 АПК РФ, поскольку представленные документы не обладают признаком относимости к рассматриваемому спору (датированы после рассмотрения дела).

Третьим лицом отзыв на жалобу не представлен, явка представителя не обеспечена, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

        Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №  Е-2030 от 19.06.2009 (далее – договор, л.д. 10-15 том 1).

       Согласно п. 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности потребителю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии.

        В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата электрической энергии (мощности), поставленной покупателю в расчетном периоде, услуг по передаче электрической энергии производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

        Истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию, выставил к оплате счета – фактуры.

По данным истца (с учетом принятого от него судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера иска), у ответчика перед ним образовалась задолженность за поставленную в период с сентября 2012 года по март 2014 года электроэнергию в сумме 36 059 руб. 62 коп., начислив на которую проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные истцом требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, установив, что объем электроэнергии, подлежащий оплате по договору, определен истцом верно в соответствии с п. 44 Правил № 354.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, возражений на отзыв в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обязанности у ЖСК как исполнителя коммунальной услуги по заключению договора электроснабжения, по оплате электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в МКД, возникли у него на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ),  пункта 68 Основных положений № 442, пунктов 13, 14 Правил № 354.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Правила, утвержденные настоящим Постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Учитывая изложенное и положения пункта 4 статьи 426 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что отношения сторон в спорный период регулировались договором электроснабжения № Е-2030 от 19.06.2009, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, нормами ЖК РФ, а также Правилами № 354.

Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в ст. 155 ЖК РФ.

В той же статье перечислены случаи, когда допускается оплата гражданами коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям. Эти случаи связаны с выбором собственниками жилых помещений способа непосредственного управления многоквартирным жилым домом или с соответствующим решением общего собрания собственников помещений в таком доме или общего собрания членов товарищества собственников жилья. Иные основания получения ресурсоснабжающей организацией платы от граждан жилищному законодательству неизвестны, порядок расчетов с такой организацией за поданные в многоквартирный жилой дом коммунальные ресурсы по смыслу п. 2 ст. 548 ГК РФ должен определяться положениями параграфа 6 главы 30 названного Кодекса.

Пунктом 68 Основных положений № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией